История изменений
Исправление einhander, (текущая версия) :
Сама фраза не имеет смысла от слова вообще.
Имел в виду стандартную поставку для линукса openldap и lmbd как бэк.
LDAP же тесно интегирован с системой авторизации в Linux.
LDAP же протокол, а реализаций куча, тот же AD сейчас является наиболее пиареным решением. Так что это утверждение равносильно - LDAP тесно интегрирован с авторизацией винды, да и не только с авторизацией. Но настроить авторизацию винды через openldap то ещё удовольствие. Хотя не спорю что авторизацию линукса можно настроить через AD и по поводу тесноты их интеграции у меня есть вопросы.
ReOpenLDAP это если мне не изменяет память дополненный форк под нужды Мегафона, а что у остальных я если честно хз, всегда думал что какой-нибудь oracle.
Вместо одной точки отказа мы имеем 2!
В случае с LDAP точно так же, ФС и сам LDAP.
NC достаточно сильно абстрагирован от железа, ему не важна какая SQL бд и какая файловая система используется, в этом его огромный плюс и одновременно недостаток, компенсируемый мощностью железа. Для ФС сами разработчики советуют использовать nfs которая к железу не привязана, и может располагаться на нескольких серверах. Точно так же может быть настроена работа и с бд, наиболее затратные процедуры могут обслуживаться например redis.
Исходная версия einhander, :
Сама фраза не имеет смысла от слова вообще.
Имел в виду стандартную поставку для линукса openldap и lmbd как бэк.
LDAP же тесно интегирован с системой авторизации в Linux.
LDAP же протокол, а реализаций куча, тот же AD сейчас является наиболее пиареным решением. Так что это утверждение равносильно - LDAP тесно интегрирован с авторизацией винды, да и не только с авторизацией. Но настроить авторизацию винды через openldap то ещё удовольствие. Хотя не спорю что авторизацию линукса можно настроить через AD и по поводу темноты их интеграции у меня есть вопросы.
ReOpenLDAP это если мне не изменяет память дополненный форк под нужды Мегафона, а что у остальных я если честно хз, всегда думал что какой-нибудь oracle.
Вместо одной точки отказа мы имеем 2!
В случае с LDAP точно так же, ФС и сам LDAP.
NC достаточно сильно абстрагирован от железа, ему не важна какая SQL бд и какая файловая система используется, в этом его огромный плюс и одновременно недостаток, компенсируемый мощностью железа. Для ФС сами разработчики советуют использовать nfs которая к железу не привязана располагаться на нескольких серверах. Точно так же может быть настроена работа и бд, наиболее затратные процедуры могут обслуживаться например redis.