Исправление Lowes, (текущая версия) :
Разработчики графической подсистемы не портируют тебе узкоспециализированное ПО.
Но они могут стабилизировать API и убрать фрагментацию, за счет чего упростить процесс портирования узкоспециализированного ПО. Но это никому не нужно. Microsoft конкуренция с Apple не мешает выпускать MS Office для 6-7% маков, потому что под нефрагментированное яблочко писать Office проще, нежели чем под зоопарк. Что уж говорить об остальных разработчиках.
увеличить количество пользователей
Помогли ли количество пользователей Android обрести Android большее количество коммерческого ПО, нежели чем у IOS? Скорее нет.
дать разработчикам коммерческого ПО мотивацию делать версию для GNU/Linux
Одного желания разрабатывать ПО недостаточно для того, чтобы ПО появилось.
улучшить ситуацию для разработчиков — больше шансов, что кто-то захочет писать под твою ОС, когда у неё нормальная графическая подсистема.
Создав низкоуровневые стандарты построения дистрибутивов хотя бы в части рекомендуемых компонентов, ситуация для разработчика улучшится кардинально. Да, у Linux есть и другие не менее значимые проблемы, в том числе и с графикой, но фрагментация - проблема номер один.
Исправление Lowes, :
Разработчики графической подсистемы не портируют тебе узкоспециализированное ПО.
Но они могут стабилизировать API и убрать фрагментацию, за счет чего упростить процесс портирования узкоспециализированного ПО. Но это никому не нужно. Microsoft конкуренция с Apple не мешает выпускать MS Office для 6-7% маков, потому что под нефрагментированное яблочко писать Office проще, нежели чем под зоопарк. Что уж говорить об остальных разработчиках.
увеличить количество пользователей
Помогли ли количество пользователей Android обрести Android большее количество коммерческого ПО, нежели чем у IOS? Скорее нет.
дать разработчикам коммерческого ПО мотивацию делать версию для GNU/Linux
Одного желания разрабатывать ПО недостаточно для того, чтобы ПО появилось.
улучшить ситуацию для разработчиков — больше шансов, что кто-то захочет писать под твою ОС, когда у неё нормальная графическая подсистема.
Создав низкоуровневые стандарты построения дистрибутивов хотя бы в части рекомендуемых компонентов, ситуация для разработчика улучшится кардинально. Да, у Linux есть и другие не менее значимые проблемы, в том числе и с графикой, но фрагментация - проблема номер один.
Исходная версия Lowes, :
Разработчики графической подсистемы не портируют тебе узкоспециализированное ПО.
Но они могут стабилизировать API и убрать фрагментацию, за счет чего упростить процесс портирования узкоспециализированного ПО. Но это никому не нужно. Microsoft конкуренция с Apple не мешает выпускать MS Office для 6-7% маков, потому что под нефрагментированное яблочко писать Office проще, нежели чем под зоопарк. Что уж говорить об остальных разработчиках.
увеличить количество пользователей
Помогли ли количество пользователей Android обрести Android большее количество коммерческого ПО, нежели чем у IOS? Скорее нет.
дать разработчикам коммерческого ПО мотивацию делать версию для GNU/Linux
Одного желания разрабатывать ПО недостаточно для того, чтобы ПО появилось.
улучшить ситуацию для разработчиков — больше шансов, что кто-то захочет писать под твою ОС, когда у неё нормальная графическая подсистема.
Создав низкоуровневые стандарты построения дистрибутивов хотя бы в части рекомендуемых компонентов, ситуация для разработчика улучшится кардинально.