Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Ты не сечешь фишку. Это не разъяснение. Это просто другая лицензия с целью приспособить идеи LGPL...
Не придирайтесь к словам. Согласно ей самой она «преамбула» — с этим, я надеюсь, вы спорить не станете?
очевидный вывод о том, что [GNU] LGPL в чистом виде работает не всегда, не для всех языков программирования, что это слишком ориентированная на языки типа Си или Java лицензия
Явы! Ха! А ведь лет N тому назад подпроприетарщики просто обожали плодить такие FUD — ваша Малая GPL-де не работает *с Явой*. И причину тому они якобы видели ровно в том же, что сподвигло «Франца» написать эту вашу LLGPL — в об’ектной ориентированности.
но, видимо, ошибался
Ну сами-то подумайте, чем Общий Лисп такой особенный, что именно с ним не выходит? Со «Схемой» работает, с Явой и другими ОО-языками работает, а с Общим Лиспом — нет?
Исправление Zmicier, :
Ты не сечешь фишку. Это не разъяснение. Это просто другая лицензия с целью приспособить идеи LGPL...
Не придирайтесь к словам. Согласно ей самой она «преамбула» — с этим, я надеюсь, вы спорить не станете?
очевидный вывод о том, что LGPL в чистом виде работает не всегда, не для всех языков программирования, что это слишком ориентированная на языки типа Си или Java лицензия
Ха! А лет N тому назад подпроприетарщики обожали плодить такие FUD — ваша Малая GPL-де не работает *с Явой*. Причина тому они якобы видели ровно в том же, что сподвигло «Франца» написать эту вашу LLGPL — в об’ектной ориентированности.
но, видимо, ошибался
Ну сами-то подумайте, чем Общий Лисп такой особенный, что именно с ним не выходит? Со «Схемой» работает, с Явой и другими ОО-языками работает, а Общим Лиспом — нет?
Исправление Zmicier, :
Ты не сечешь фишку. Это не разъяснение. Это просто другая лицензия с целью приспособить идеи LGPL...
Не придирайтесь к словам. Согласно ей самой она «преамбула» — с этим, я надеюсь, вы спорить не станете?
очевидный вывод о том, что LGPL в чистом виде работает не всегда, не для всех языков программирования, что это слишком ориентированная на языки типа Си или Java лицензия
Ха! На Яву она как раз не ориентирована. И лет N тому назад подпроприетарщики обожали плодить FUD — ваша Малая GPL-де не работает *с Явой*. Причина тому они якобы видели ровно в том же, что сподвигло «Франца» написать эту вашу LLGPL — в об’ектной ориентированности.
но, видимо, ошибался
Ну сами-то подумайте, чем Общий Лисп такой особенный, что именно с ним не выходит? Со «Схемой» работает, с Явой и другими ОО-языками работает, а Общим Лиспом — нет?
Исходная версия Zmicier, :
Ты не сечешь фишку. Это не разъяснение. Это просто другая лицензия с целью приспособить идеи LGPL...
Не придирайтесь к словам. Согласно ей самой она «преамбула» — с этим, я надеюсь, вы спорить не станете?
очевидный вывод о том, что LGPL в чистом виде работает не всегда, не для всех языков программирования, что это слишком ориентированная на языки типа Си или Java лицензия
Ха! На Яву она как раз не ориентирована. И лет N тому назад подпроприетарщики обожали плодить FUD — ваша Малая GPL-де не работает *с Явой*. Причина тому они якобы видели ровно в том же, что сподвигло «Франца» написать эту вашу LLGPL — в об’ектной ориентированности.
но, видимо, ошибался
Ну сами-то подумайте, чем Общий Лисп такой особенный, что именно с ним не выходит? Со «Схемой» работает, с Явой работает, а Общим Лиспом — нет?