LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mandala, (текущая версия) :

В правильном мире есть только 2 типа лицензий:

Три. Третий — ты хочешь чтобы твой код всегда оставался «свободным», т.е. все изменения возвращались тебе! (ну и заодно всем-всем-всем) Это ли не кайф? Об этом и Линус писал в Just For Fun — для него это и явилось основной причиной выбора лицензии против запретительной некоммерческой. Да, в ГПЛ есть нюансы, но подавляющее большинство авторов и соавторов поддерживают идеи «свободного» ПО и не ставят формальных препятствий для распространения.

то применение GPL вводит меня в циклический ступор

GPL это инструмент. Если ты не понимаешь зачем он нужен, то просто не пользуйся им.

Кстати: я правильно ли понимаю, что теперь по CC-BY-SA-ND я не имею права что-либо кидать в этот GitHub или нет?

Ни кто не запрещает, но если далее Гитхаб выкинет какой-нибудь фортель — ты будешь крайним и тебе придется в срочном порядке удалять репозиторий. Есть мнение что это и есть цель Гитхаба — переложить ответственность с себя на пользователей.

это похоже на попытку усидеть на двух стульях...

Не, не двух стульев. Это просто свой мир и свое видение — не «жрите и мне пофиг», не «платите или валите», а «жрите, но делитесь». Тоже имеет право на жизнь. Автор может ставить любые условия, на то он и автор, все остальные должны «считаться с автором или валить» — это касается всех лицензий.

Исходная версия mandala, :

В правильном мире есть только 2 типа лицензий:

Три. Третий — ты хочешь чтобы твой код всегда оставался «свободным», т.е. все изменения возвращались тебе! (ну и заодно всем-всем-всем) Это ли не кайф? Об этом и Линус писал в Just For Fun — для него это и явилось основной причиной выбора лицензии против запретительной некоммерческой. Да, в ГПЛ есть нюансы, но подавляющее большинство авторов и соавторов поддерживают идеи «свободного» ПО и не ставят формальных препятствий для распространения.

то применение GPL вводит меня в циклический ступор

GPL это инструмент. Если ты не понимаешь зачем он нужен, то просто не пользуйся им.

Кстати: я правильно ли понимаю, что теперь по CC-BY-SA-ND я не имею права что-либо кидать в этот GitHub или нет?

Ни кто не запрещает, но если далее Гитхаб выкинит какой-нибудь фортель — ты будешь крайним и тебе придется в срочном порядке удалять репозиторий. Есть мнение что это и есть цель Гитхаба — переложить ответственность с себя на пользователей.

это похоже на попытку усидеть на двух стульях...

Не, не двух стульев. Это просто свой мир и свое видение — не «жрите и мне пофиг», не «платите или валите», а «жрите, но делитесь». Тоже имеет право на жизнь. Автор может ставить любые условия, на то он и автор, все остальные должны «считаться с автором или валить» — это касается всех лицензий.