Исправление eao197, (текущая версия) :
И в общем и целом что С, что С++, что D, что Rust, позволяют писать одинаково эффективный код.
Я бы, наверное, выстроил бы таким образом: C и Rust (как самые быстрые), затем уже C++ и D. При этом объем кода в программе уменьшался бы, наверное, в обратном порядке (следовательно, так бы уменьшалась и трудоемкость, и повышалась надежность (хотя с Rust-ом не так все однозначно)).
Вот сюда могут пройти все D-шники со своими желаниями померяться.
Вообще-то во времена D1 решения на D там были представлены для многих задач. Уж не знаю как сейчас с этим дело обстоит.
Тем не менее, если бы аноним со смайликами отвечал за свои слова, то было бы интересно увидеть, сколько кода на C ему пришлось бы написать, чтобы показать скорость более высокую, чем из примера из документации к стандартной библиотеке D.
Исходная версия eao197, :
И в общем и целом что С, что С++, что D, что Rust, позволяют писать одинаково эффективный код.
Я бы, наверное, выстроил бы таким образом C и Rust, затем уже C++ и D. При этом объем кода в программе уменьшался бы, наверное, в обратном порядке (следовательно, так бы уменьшалась и трудоемкость, и повышалась надежность (хотя с Rust-ом не так все однозначно)).
Вот сюда могут пройти все D-шники со своими желаниями померяться.
Вообще-то во времена D1 решения на D там были представлены для многих задач. Уж не знаю как сейчас с этим дело обстоит.
Тем не менее, если бы аноним со смайликами отвечал за свои слова, то было бы интересно увидеть, сколько кода на C ему пришлось бы написать, чтобы показать скорость более высокую, чем из примера из документации к стандартной библиотеке D.