Исправление intelfx, (текущая версия) :
вроде собственного механизма контрольных сумм
И чем же это «странное решение»? Ты хочешь формат файла без проверки целостности?
Зачем нужны тонкие http серверы и прочая лапша
Почему разработчики не объясняют
Потому что замучаешься объяснять и доказывать нужность (особенно тем админам локалхоста, которые не желают видеть ничего дальше собственного носа). Не мечите бисер, что называется.
и не показывают наглядно, какие существующие проблемы
Потому что не получится «наглядно» (хотя нет, вру, получится... но не со всем). Без systemd жизнь есть, по крайней мере была (пока разработчики альтернативных решений не стали их забрасывать, cf. ConsoleKit), и весь костылизм — он в коде. Если человек не является разработчиком соответствующих компонентов, или не сталкивался в жизни с ситуацией, в которой проявляются ограничения «до-systemd» решений — то что ты ему расскажешь? Он перебьёт, скажет «ко-ко-ко, нинужно», и ты его не переубедишь: потому что ему и вправду не нужно. Вот тебе живой пример.
Может вам из linuxhomefront стоит рассказать об этом
Это хорошая идея, но нереализуемая. Придётся слишком много рассказывать.
Исправление intelfx, :
вроде собственного механизма контрольных сумм
И чем же это «странное решение»? Ты хочешь формат файла без проверки целостности?
Зачем нужны тонкие http серверы и прочая лапша
Почему разработчики не объясняют
Потому что замучаешься объяснять и доказывать нужность (особенно тем админам локалхоста, которые не желают видеть ничего дальше собственного носа). Не мечите бисер, что называется.
и не показывают наглядно, какие существующие проблемы
Потому что не получится «наглядно». Без systemd жизнь есть, по крайней мере была (пока разработчики альтернативных решений не стали их забрасывать, cf. ConsoleKit), и весь костылизм — он в коде. Если человек не является разработчиком соответствующих компонентов, или не сталкивался в жизни с ситуацией, в которой проявляются ограничения «до-systemd» решений — то что ты ему расскажешь? Он перебьёт, скажет «ко-ко-ко, нинужно», и ты его не переубедишь: потому что ему и вправду не нужно. Вот тебе живой пример.
Может вам из linuxhomefront стоит рассказать об этом
Это хорошая идея, но нереализуемая. Придётся слишком много рассказывать.
Исходная версия intelfx, :
вроде собственного механизма контрольных сумм
И чем же это «странное решение»? Ты хочешь формат файла без проверки целостности?
Зачем нужны тонкие http серверы и прочая лапша
Почему разработчики не объясняют
Потому что замучаешься объяснять и доказывать нужность (особенно тем админам локалхоста, которые не желают видеть ничего дальше собственного носа). Не мечите бисер, что называется.
и не показывают наглядно, какие существующие проблемы
Потому что не получится «наглядно». Без systemd жизнь есть, по крайней мере была (пока альтернативы не стали забрасывать их разработчики), и весь костылизм — он в коде. Если человек не является разработчиком соответствующих компонентов, или не сталкивался в жизни с ситуацией, в которой проявляются ограничения «до-systemd» решений — то что ты ему расскажешь? Он перебьёт, скажет «ко-ко-ко, нинужно», и ты его не переубедишь: потому что ему и вправду не нужно. Вот тебе живой пример.
Может вам из linuxhomefront стоит рассказать об этом
Это хорошая идея, но нереализуемая. Придётся слишком много рассказывать.