Исправление intelfx, (текущая версия) :
у него под рукой нет исходников
Если у него под рукой нет исходников, то всё, что я от него могу получить — это корку после сегфолта, если таковой был. И ещё раз, в этом месте ты оппонируешь собственному тезису. Ты уж разберись.
<чего-то там> ради 2 байт памяти
Скомпилированый код давай оставим, речь сейчас не о нем.
Ага. Ты же и начал говорить про скомпилированный код. Опять же, разберись сначала в своих словах.
Когда смотришь первую строчку, то сразу задаешь вопрос что такое e, а что такое slice.
...или сразу задаёшь вопрос «что такое sb_len». Опять же, аргумент несостоятелен. Не даёт оно понять, что в ней.
Но если бы этой оптимизации не было
Если бы да кабы. Она есть, причём есть везде. Так что очередной твой аргумент (про лишнюю операцию) несостоятелен, и new(char, ...) «побеждает» malloc(...) просто потому, что в проекте надо соблюдать общий стиль.
Ну об этом надо было сразу думать.
Давай я как-нибудь сам решу, о чём надо было думать. Уже написал, что признаю ошибку и в контексте отладки «многострочный» вариант лучше.
В общем, твоя реплика почти полностью состоит из демагогии, так что я продолжать этот диалог не собираюсь.
Исходная версия intelfx, :
у него под рукой нет исходников
Если у него под рукой нет исходников, то всё, что я от него могу получить — это корку после сегфолта, если таковой был. И ещё раз, в этом месте ты оппонируешь собственному тезису. Ты уж разберись.
<чего-то там> ради 2 байт памяти
Скомпилированый код давай оставим, речь сейчас не о нем.
Ага. Ты же и начал говорить про скомпилированный код. Опять же, разберись сначала в своих словах.
Когда смотришь первую строчку, то сразу задаешь вопрос что такое e, а что такое slice.
...или сразу задаёшь вопрос «что такое sb_len». Опять же, аргумент несостоятелен. Не даёт оно понять, что в ней.
Но если бы этой оптимизации не было
Если бы да кабы. Она есть, причём есть везде. Так что очередной твой аргумент (про лишнюю операцию) несостоятелен, и new(char, ...) «побеждает» malloc(...)] просто потому, что в проекте надо соблюдать общий стиль.
Ну об этом надо было сразу думать.
Давай я как-нибудь сам решу, о чём надо было думать. Уже написал, что признаю ошибку и в контексте отладки «многострочный» вариант лучше.
В общем, твоя реплика почти полностью состоит из демагогии, так что я продолжать этот диалог не собираюсь.