Исправление swwwfactory, (текущая версия) :
Может, тогда лучше сразу писать на Scala?
Когда-то заинтересовался, но как узнал про тайную связь с джавой интерес поугас... Нет, мне бесконечно нравится «аромат кофейных зерен», и в тегах у меня java, но что-то во мне сдерживается. Ощущение надуманности процессов в джаве что-ли - модель процессов в сабже мне больше нравится...
А она умеет: «hot code loading», ноды, rpc-call, паттерн-матчинг, атомы, term_to_binary и обратно даже для анонимных функций, есть истории успеха ?
Пока от скалы только paredit у меня (вроде изначально для нее было сделано) :) нет - вру - paredit вроде для Clojure - да легко спутать :)
Исходная версия swwwfactory, :
Может, тогда лучше сразу писать на Scala?
Когда-то заинтересовался, но как узнал про тайную связь с джавой интерес поугас... Нет, мне бесконечно нравится «аромат кофейных зерен», и в тегах у меня java, но что-то во мне сдерживается. Ощущение надуманности процессов в джаве что-ли - модель процессов в сабже мне больше нравится...
А она умеет: «hot code loading», ноды, rpc-call, паттерн-матчинг, атомы, term_to_binary и обратно даже для анонимных функций, есть истории успеха ?
Пока от скалы только paredit у меня (вроде изначально для нее было сделано) :)