Исправление
Linfan,
(текущая версия)
:
Идея про флатпак хороша, но увы пока сырая. Первая же попытка собрать под него свой софт, наталкивается на тикет про проблемы с wxwidgets. Скорее всего это можно порешать, только времени нужно много убить. Мне сейчас важнее миграцию на python3 завершить, чем флатпак наворачивать на основе python2.
предлагаешь разработчику пакетить своё поделие под 100500 васянских Linux-дистров?
Зачем? Достаточно 10-15 дистров из топа distrowatch. Причем самих сборок будет меньше, т.к. там половина на базе дебиана или убунты. Сборка на основе имиджей докера легко решает все эти проблемы.
Стремиться попасть в репы - это излишне для юзерского софта. В репах должен быть базовый системный софт. А софтинки типа Инки или Гимпа все-равно будут в репах устаревшими. На известность софта наличие в репах никак не влияет - если юзер про него не знает, то и скачивать его не будет.
Исходная версия
Linfan,
:
Идея про флатпак хороша, но увы пока сырая. Первая же попытка собрать под него свой софт, наталкивается на тикет про проблемы с wxwidgets. Скорее всего это можно порешать, только времени нужно много убить. Мне сейчас важнее миграцию на python3 завершить, чем флатпак апдейтить.
предлагаешь разработчику пакетить своё поделие под 100500 васянских Linux-дистров?
Зачем? Достаточно 10-15 дистров из топа distrowatch. Причем самих сборок будет меньше, т.к. там половина на базе дебиана или убунты. Сборка на основе имиджей докера легко решает все эти проблемы.
Стремиться попасть в репы - это излишне для юзерского софта. В репах должен быть базовый системный софт. А софтинки типа Инки или Гимпа все-равно будут в репах устаревшими. На известность софта наличие в репах никак не влияет - если юзер про него не знает, то и скачивать его не будет.