Исправление hobbit, (текущая версия) :
Любой научный журнал это херабола?
Ну не любой. Я не настоящий сварщик, недавно начал с этим разбираться, но пока ощущение, что по крайней мере, у нас в стране, скорее, 50/50. Вот этот, например, принимает в латехе, а вот этот хочет Word.
А в latex ты подключишь стилевой файл, где задано сколько угодно стилей до тебя, и понеслась.
В MS Word это тоже есть, и большая часть из перечисленного ниже тоже (не скажу, правда, за библиографию и оптимальное размещение рисунков).
Я, если что, не поклонник офисов. В пользу латеха говорит его внутренний простой текстовый формат, который, по идее, гораздо проще отслеживать любой VCS и организовывать коллективную разработку (при условии, что участники коллектива достаточно грамотны для этого). Но вот те аргументы, которые ты привёл, они для пользователей «офисов» слабоваты.
Исправление hobbit, :
Любой научный журнал это херабола?
Ну не любой. Я не настоящий сварщик, недавно начал с этим разбираться, но пка ощущение, что по крайней мере, у нас в стране, скорее, 50/50. Вот этот, например, принимает в латехе, а вот этот хочет Word.
А в latex ты подключишь стилевой файл, где задано сколько угодно стилей до тебя, и понеслась.
В MS Word это тоже есть, и большая часть из перечисленного ниже тоже (не скажу, правда, за библиографию и оптимальное размещение рисунков).
Я, если что, не поклонник офисов. В пользу латеха говорит его внутренний простой текстовый формат, который, по идее, гораздо проще отслеживать любой VCS и организовывать коллективную разработку (при условии, что участники коллектива достаточно грамотны для этого). Но вот те аргументы, которые ты привёл, они для пользователей «офисов» слабоваты.
Исходная версия hobbit, :
Любой научный журнал это херабола?
Ну не любой. Я не настоящий сварщик, недавно начал с этим разбираться, но по крайней мере, у нас в стране, скорее, 50/50. Вот этотпринимает в латехе, а вот этот хочет Word.
А в latex ты подключишь стилевой файл, где задано сколько угодно стилей до тебя, и понеслась.
В MS Word это тоже есть, и большая часть из перечисленного ниже тоже (не скажу, правда, за библиографию и оптимальное размещение рисунков).
Я, если что, не поклонник офисов. В пользу латеха говорит его внутренний простой текстовый формат, который, по идее, гораздо проще отслеживать любой VCS и организовывать коллективную разработку (при условии, что участники коллектива достаточно грамотны для этого). Но вот те аргументы, которые ты привёл, они для пользователей «офисов» слабоваты.