LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

И в то же время мы имеем софт, который с каждым годом становиться все более прожорливым и, порой, более неудобным и глючным. И в общем-то, ограничение на работу программистом, вкупе с юридической ответственностью за косяки, это могло бы исправить.

Так тут не с электриками надо сравнивать, а с промышленной продукцией — практически с любой промышленной продукцией эпохи копроэкономики. Её специально делают так, чтобы тебе через 2 года приходилось покупать всё новое. Даже хвалёный немецкий автопром, говорят, скатился в с.г., хотя там срок жизни всё же чуть побольше пары лет. Программисты здесь — не более чем частный случай, и скорее всего даже не самый вопиющий.

Опенсорс способен эту проблему кое-где сгладить, но системно он её не решает. И у меня есть сильное подозрение, что, например, X11 усиленно заменяют на Wayland именно по этой причине: он для копроэкономики слишком стабилен. Не может копроэкономика терпеть стандарт, который работает десятилетиями, с ним заставлять людей выбрасывать работающее железо проблематично. А это возмутительно. Гораздо лучше навязать глючное недоделанное нечто, что ещё через 5 лет будет объявлено устаревшим в пользу чего-то ещё более нового, но по-прежнему глючного.

Исходная версия hobbit, :

И в то же время мы имеем софт, который с каждым годом становиться все более прожорливым и, порой, более неудобным и глючным. И в общем-то, ограничение на работу программистом, вкупе с юридической ответственностью за косяки, это могло бы исправить.

Так тут не с электриками надо сравнивать, а с промышленной продукцией — практически с любой промышленной продукцией эпохи копроэкономики. Её специально делают так, чтобы тебе через 2 года приходилось покупать всё новое. Даже хвалёный немецкий автопром, говорят, скатился в с.г., хотя там срок жизни всё же чуть побольше пары лет.

Опенсорс способен эту проблему кое-где сгладить, но системно он её не решает. И у меня есть сильное подозрение, что, например, X11 усиленно заменяют на Wayland именно по этой причине: он для копроэкономики слишком стабилен. Не может копроэкономика терпеть стандарт, который работает десятилетиями, с ним заставлять людей выбрасывать работающее железо проблематично. А это возмутительно. Гораздо лучше навязать глючное недоделанное нечто, что ещё через 5 лет будет объявлено устаревшим в пользу чего-то ещё более нового, но по-прежнему глючного.