Исправление
Linfan,
(текущая версия)
:
Вменяемой альтернативы нет. А так да, я много работал с qt, знаю на что он способен и он мне нравится.
Может и работал, хз. Но думать нужно, когда мечешь лозунги «перепейсать все на xxx».
1.В десктопном приложении на тулкит не завязана лишь малая толика кода, работающая с моделью. А часто и она завязана, для ускорения операций (в кутёвых аппликухах сплошь и рядом всякие QString, QList и т.п.). Переписывание такого кабана как LO - это сотни человеко-лет труда. Кто будет оплачивать этот банкет и ради чего?
2.Даже если переписать на Qt, то как оно будет выглядеть в гномоориентированных дистрах, коих подавляющее большинство? Дистры все тоже начнем нагинать на поддержку Qt по дефолту?
Если уж и поднимать вопрос, то с гораздо более скромными запросами, аля улучшенной поддержки линуксовых дистров в LO и оптимизации интерфейса, а не переписать все на Qt.
Исходная версия
Linfan,
:
Вменяемой альтернативы нет. А так да, я много работал с qt, знаю на что он способен и он мне нравится.
Может и работал, хз. Но думать нужно, когда мечешь лозунги «перепейсать все на xxx».
1.В десктопном приложении на тулкин не завязана лишь малая толика кода, работающая с моделью. А часто и она завязана, для ускорения операций (в кутёвых аппликухах сплошь и рядом всякие QString, QList и т.п.). Переписывание такого кабана как LO - это сотни человеко-лет труда. Кто будет оплачивать этот банкет и ради чего?
2.Даже если переписать на Qt, то как оно будет выглядеть в гномоориентированных дистрах, коих подавляющее большинство? Дистры все тоже начнем нагинать на поддержку Qt по дефолту?
Если уж и поднимать вопрос, то с гораздо более скромными запросами, аля улучшенной поддержки линуксовых дистров в LO и оптимизации интерфейса, а не переписать все на Qt.