Исправление kirill_rrr, (текущая версия) :
Где ты блин видел десктопный линукс, на котором не было бы dbus?
Учитывая что ты ничего кроме гнома не видел - не удивительно. А я вполне себе знаком с системами без dbus. Не сижу в них конечно, но тыкался. Да, и любой netinst-debian начинаются именно с такого состояния.
Хотя тут есть нюанс. «десктопный линукс». А нету никакого «десктопного» и «не десктопного» линукса, есть просто линукс. Он собирается из нужных зависимостей, и для всех нормальных ДЕ звуковой сервер - не зависимость а опция.
С пайпвайром в общем-то то же самое, есть, конечно, уникумы, пользующиеся пульсой или алсой
Ау, чувак, оно буквально пару дней назад официально было признано годнным к использованию самими разработчиками! Системы с пайпварью ещё даже не в большинстве! Тем более он реально нужен подавляющему меньшинству, и то в основном для упрощения настройки блютуз-наушников.
Единственная причина почему оно по умолчанию в убунту и федоре - да, именно неполноценность ГС на вайланде, затыкаемое пайпварью.
Исходная версия kirill_rrr, :
Где ты блин видел десктопный линукс, на котором не было бы dbus?
Учитывая что ты ничего кроме гнома не видел - не удивительно. А я вполне себе знаком с системами без dbus. Не сижу в них конечно, но тыкался. Да, и любой netinst-debian начинаются именно с такого состояния.
Хотя тут есть нюанс. «десктопный линукс». А нету никакого «десктопного» и «не десктопного» линукса, есть просто линукс.
С пайпвайром в общем-то то же самое, есть, конечно, уникумы, пользующиеся пульсой или алсой
Ау, чувак, оно буквально пару дней назад официально было признано годнным к использованию самими разработчиками! Системы с пайпварью ещё даже не в большинстве! Тем более он реально нужен подавляющему меньшинству, и то в основном для упрощения настройки блютуз-наушников.
Единственная причина почему оно по умолчанию в убунту и федоре - да, именно неполноценность ГС на вайланде, затыкаемое пайпварью.