Исправление intelfx, (текущая версия) :
Никогда не видел двойного лицензирования? Это оно. Qt лет 10 продавался по такой схеме.
Видел. Много раз. Это какое-то странное. В частности: в какой конкретно из двух лицензий написано, что
действует система лицензирования, накладывающая обязательство использовать в производном продукте логотип Tracktion
?
Или там идея в том, что забесплатно ты можешь взять код под GPL (но тогда ты будешь обязан открыть код софта на этом движке), а за деньги ты можешь взять код под лицензией, которая не будет тебя обязывать этого делать (но взамен от тебя попросят ещё и вставить логотип)?
Ты можешь получать поддержку от разработчика только в виде ответов на форуме, приоритетной поддержки по телефону или почте ты не получишь. В чём вопрос-то?
Вопрос в том, каким боком здесь лицензия. Лицензия (на софт) — она задаёт условия, на которых я получаю копию софта. Как лицензия на софт может ограничивать какую-то поддержку?
Я что, действительно такие странные вопросы задаю?
Исходная версия intelfx, :
Никогда не видел двойного лицензирования? Это оно. Qt лет 10 продавался по такой схеме.
Видел. Много раз. Это какое-то странное. В частности: в какой конкретно из двух лицензий написано, что
действует система лицензирования, накладывающая обязательство использовать в производном продукте логотип Tracktion
?
Или там идея в том, что забесплатно ты можешь взять код под GPL (но тогда ты будешь обязан открыть код софта на этом движке), а за деньги ты можешь взять код под лицензией, которая не будет тебя обязывать этого делать (но взамен от тебя попросят ещё и вставить логотип)?
Ты можешь получать поддержку от разработчика только в виде ответов на форуме, приоритетной поддержки по телефону или почте ты не получишь. В чём вопрос-то?
Вопрос в том, каким боком здесь лицензия. Лицензия (на софт) — она задаёт условия, на которых я получаю копию софта.
Я что, действительно такие странные вопросы задаю?