Исправление mandala, (текущая версия) :
добавлю, если бы не швабодка, то хрен бы они собрали хоть что-то, а, значит, что платят им не за понравившееся творчество, а за лапшу про швабодку.
Какое-то унылое гавно на разных стримах и ютубах собирает сравнимо и много больше денег. Без всякой «швабодки». Так что не надо ля-ля.
я не противник спо, а, наоборот, сторонник. вот только я вижу, где просто используется тема швабодки под бабло, а где реальная идейность
Укажи мне где автор эксплуатирует идею СПО и свободное распространение других произведений (в сабже комиксы и будут мультики) лишь для зарабатывания денег?
Я вижу обратное: пожертвования он начал собирать после первого выпуска, а не заранее. Нынешняя кампания на на Indiegogo? А ни чего, что там же собирают деньги на жуткую проприетарщину, которую потом еще придётся отдельно покупать? А у нас в сабже честная свобода по Столлману.
Может то, что кнопка доната на самом видном месте? И после каждого выпуска портянка-благодарность? По твоему доната надо стыдиться?
сли бы они лепили мультфильмы про спо и тому подобное долгое время, а потом решили доната собрать, то это нормально, всем хочется кушать, а то первый же мульт, и не про спо, и даже ещё не сделали, а уже собирают, понимаешь.
Странная хотелка: тебе нужны мультики именно про СПО и еще чтобы автор годами их бесплатно делал. Тебе мало того, что произведение свободно; тебе мало того, что автор демонстрирует возможности свободных программ для творчества. Ну ладно, твоё право.
Кстати, мне на ум не приходят идеи мультика именно об СПО и свободе информации. И так чтобы они не походили на агитку FSF/GNU. Может сценарий подкинешь, глядишь кто и реализует.
а то первый же мульт
Первый мульт — это «экранизация» шестого эпизода комикса. Первый полноценный выпуск самого комикса был без предварительных донатов (не, может какой-то донат и был, но он не были собранн в рамках кампании этой серии комиксов).
Исправление mandala, :
добавлю, если бы не швабодка, то хрен бы они собрали хоть что-то, а, значит, что платят им не за понравившееся творчество, а за лапшу про швабодку.
Какое-то унылое гавно на разных стримах и ютубах собирает сравнимо и много больше денег. Без всякой «швабодки». Так что не надо ля-ля.
я не противник спо, а, наоборот, сторонник. вот только я вижу, где просто используется тема швабодки под бабло, а где реальная идейность
Укажи мне где автор эксплуатирует идею СПО и свободное распространение других произведений (в сабже комиксы и будут мультики) лишь для зарабатывания денег?
Я вижу обратное: пожертвования он начал собирать после первого выпуска, а не заранее. Нынешняя кампания? А ни чего, что там же собирают деньги на жуткую проприетарщину, которую потом еще придётся отдельно покупать? А у нас в сабже честная свобода по Столлману.
Может то, что кнопка доната на самом видном месте? И после каждого выпуска портянка-благодарность? По твоему доната надо стыдиться?
сли бы они лепили мультфильмы про спо и тому подобное долгое время, а потом решили доната собрать, то это нормально, всем хочется кушать, а то первый же мульт, и не про спо, и даже ещё не сделали, а уже собирают, понимаешь.
Странная хотелка: тебе нужны мультики именно про СПО и еще чтобы автор годами их бесплатно делал. Тебе мало того, что произведение свободно; тебе мало того, что автор демонстрирует возможности свободных программ для творчества. Ну ладно, твоё право.
Кстати, мне на ум не приходят идеи мультика именно об СПО и свободе информации. И так чтобы они не походили на агитку FSF/GNU. Может сценарий подкинешь, глядишь кто и реализует.
а то первый же мульт
Первый мульт — это «экранизация» шестого эпизода комикса. Первый полноценный выпуск самого комикса был без предварительных донатов (не, может какой-то донат и был, но он не были собранн в рамках кампании этой серии комиксов).
Исходная версия mandala, :
добавлю, если бы не швабодка, то хрен бы они собрали хоть что-то, а, значит, что платят им не за понравившееся творчество, а за лапшу про швабодку.
Какое-то унылое гавно на разных стримах и ютубах собирает на сравнимо и много больше денег. Без всякой «швабодки». Так что не надо ля-ля.
я не противник спо, а, наоборот, сторонник. вот только я вижу, где просто используется тема швабодки под бабло, а где реальная идейность
Укажи мне где автор эксплуатирует идею СПО и свободное распространение других произведений (в сабже комиксы и будут мультики) лишь для зарабатывания денег?
Я вижу обратное: пожертвования он начал собирать после первого выпуска, а не заранее. Нынешняя кампания? А ни чего, что там же собирают деньги на жуткую проприетарщину, которую потом еще придётся отдельно покупать? А у нас в сабже честная свобода по Столлману.
Может то, что кнопка доната на самом видном месте? И после каждого выпуска портянка-благодарность? По твоему доната надо стыдиться?
сли бы они лепили мультфильмы про спо и тому подобное долгое время, а потом решили доната собрать, то это нормально, всем хочется кушать, а то первый же мульт, и не про спо, и даже ещё не сделали, а уже собирают, понимаешь.
Странная хотелка: тебе нужны мультики именно про СПО и еще чтобы автор годами их бесплатно делал. Тебе мало того, что произведение свободно; тебе мало того, что автор демонстрирует возможности свободных программ для творчества. Ну ладно, твоё право.
Кстати, мне на ум не приходят идеи мультика именно об СПО и свободе информации. И так чтобы они не походили на агитку FSF/GNU. Может сценарий подкинешь, глядишь кто и реализует.
а то первый же мульт
Первый мульт — это «экранизация» шестого эпизода комикса. Первый полноценный выпуск самого комикса был без предварительных донатов (не, может какой-то донат и был, но он не были собранн в рамках кампании этой серии комиксов).