Исправление
bhfq,
(текущая версия)
:
Не шустрее, ни разу. Там давно ничего не предпринимали для улучшения шустрости. Под вендой даже вообще хуже стало, если раньше все было нормально, то сейчас после того, как они «заоптимизировали» отображение «заглушки» интерфейса пока сам браузер грузится вообще мрак. Где-то 1.5 секунды на заглушку, 2.5 секунды на отображение стартовой google.ru. Позор. Под линуксом запускается, кстати, также как и раньше нормально.
WebRender жрет VRAM как не в себя где-то около 2 раз выше хромиумных браузеров. Открыл вот эту страницу лора в эдже меньше 100мб vram в firefox 200 мб. Если открывать больше вкладок тяжелых сайтов там ютуб например или твитч то firefox улетает под 450мб+, когда эдж (да и любой хромиум браузер) живет в пределах 200.
Если люди скажут ну что там vram да кому оно надо, а вот гугл с вами не согласен и ведет работу в этом направлении. Очень много бюджетных карт по 2гб vram в компуктерах всяких офисных или для учебы. Очень много CPU/APU со встроенной графикой что шарят от озу где-то по 1-2гб vram. Хромбуки опять же те же, всякие планшеты, телефоны. Но альтернативно одаренным менеджерам из Mozilla куда важнее больше прибыли с торговли перс.данными пользователей и телеметрии и интеграции всяких лохотронов в Firefox Suggest.
Вот где реально есть прогресс https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55937 поэтому я уже давно везде перешел на microsoft edge. Надеюсь, что мелкософт все-таки перейдет включит рендер под Vulkan.
Исправление
bhfq,
:
Не шустрее, ни разу. Там давно ничего не предпринимали для улучшения шустрости. Под вендой даже вообще хуже стало, если раньше все было нормально, то сейчас после того, как они «заоптимизировали» отображение «заглушки» интерфейса пока сам браузер грузится вообще мрак. Где-то 1.5 секунды на заглушку, 2.5 секунды на отображение стартовой google.ru. Позор. Под линуксом запускается, кстати, также как и раньше нормально.
WebRender жрет VRAM как не в себя где-то около 2 раз выше хромиумных браузеров. Открыл вот эту страницу лора в эдже меньше 100мб vram в firefox 200 мб. Если открывать больше вкладок тяжелых сайтов там ютуб например или твитч то firefox улетает под 450мб+, когда эдж (да и любой хромиум браузер) живет в пределах 200.
Если люди скажут ну что там vram да кому оно надо, а вот гугл с вами не согласен и ведет работу в этом направлении. Очень много бюджетных карт по 2гб vram в компуктерах всяких офисных или для учебы. Очень много CPU/APU со встроенной графикой что шарят от озу где-то по 1-2гб vram. Хромбуки опять же те же, всякие планшеты, телефоны. Но альтернативно одаренным менеджерам из Mozilla куда важнее больше прибыли с торговли перс.данными пользователей и телеметрии и интеграции всяких лохотронов в Firefox Suggest.
Вот где реально есть прогресс https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55937 поэтому я уже давно везде перешел на microsoft edge.
Исправление
bhfq,
:
Не шустрее, ни разу. Там давно ничего не предпринимали для улучшения шустрости. Под вендой даже вообще хуже стало, если раньше все было нормально, то сейчас после того, как они «заоптимизировали» отображение «заглушки» интерфейса пока сам браузер грузится вообще мрак. Где-то 1.5 секунды на заглушку, 2.5 секунды на отображение стартовой google.ru. Позор. Под линуксом запускается, кстати, также как и раньше нормально.
WebRender жрет VRAM как не в себя где-то около 2 раз выше хромиумных браузеров. Открыл вот эту страницу лора в эдже меньше 100мб vram в firefox 200 мб. Если открывать больше вкладок тяжелых сайтов там ютуб например или твитч то firefox улетает под 450мб+, когда эдж (да и любой хромиум браузер) живет в пределах 200.
Вот где реально есть прогресс https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55937 поэтому я уже давно везде перешел на microsoft edge.
Исправление
bhfq,
:
Не шустрее, ни разу. Там давно ничего не предпринимали для улучшения шустрости. Под вендой даже вообще хуже стало, если раньше все было нормально, то сейчас после того, как они «заоптимизировали» отображение «заглушки» интерфейса пока сам браузер грузится вообще мрак. Где-то 1.5 секунды на заглушку, 2.5 секунды на отображение стартовой google.ru. Позор. Под линуксом запускается, кстати, также как и раньше нормально.
Вот где реально есть прогресс https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55937 поэтому я уже давно везде перешел на microsoft edge.
Исходная версия
bhfq,
:
Не шустрее, ни разу. Там давно ничего не предпринимали для улучшения шустрости. Под вендой даже вообще хуже стало, если раньше все было нормально, то сейчас после того, как они «заоптимизировали» отображение «заглушки» интерфейса пока сам браузер грузится вообще мрак. Где-то 1.5 секунды на заглушку, 2.5 секунды на отображение стартовой google.ru. Позор. Под линуксом запускается, кстати, также как и раньше нормально.
Вот где реально есть прогресс https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55937