Исправление Deleted, (текущая версия) :
Главное что меня правильно поняли, несмотря на очевидный ляп мой.
ООП я не защищаю, ни коим образом. Оно как бы уже есть, и много ПО написано за то время пока ООП было на взлете, и теперь и мне приходится пользоваться тем, что отлажено и как-то работает, пройдет время, прежде чем появится замена этому ПО, к примеру на языках ФП или будет переписано на Си без ++.
Я лишь лишь хочу напомнить, что любое ПО, написанное на C++ не является более «инновациями» ни в коем случае, ровно как и то, что планируют создавать придерживаясь ООП или его косметических модификаций в стиле go.
Исправление Deleted, :
Главное что меня правильно поняли, несмотря на очевидный ляп мой.
ООП я не защищаю, ни коим образом. Оно как бы уже есть, и много ПО написано за то время пока ООП было на взлете, и теперь и мне приходится пользоваться тем, что отлажено и как-то работает, пройдет время, прежде чем появится замена этому ПО, к примеру на языках ФП или будет переписано на Си без ++.
Я лишь лишь хочу напомнить, что любое ПО, написанное на C++ не является более «инновациями» ни в коем случае, ровно как и то, что планируют создавать придерживаясь ООП или его косметическими модификациями в стиле go.
Исходная версия Deleted, :
Главное что меня правильно поняли, несмотря на очевидный ляп мой.
ООП я не защищаю, ни коим образом. Оно как бы уже есть, и много ПО написано за то время пока ООП было на взлете, и теперь и мне приходится пользоваться тем, что отлажено и как-то работает, пройдет время, прежде чем появиться замена этому ПО, к примеру на языках ФП или будет переписано на Си без ++.
Я лишь лишь хочу напомнить, что любое ПО, написанное на C++ не является более «инновациями» ни в коем случае, ровно как и то, что планируют создавать придерживаясь ООП или его косметическими модификациями в стиле go.