Исправление liksys, (текущая версия) :
Ответственно заявляю
У тебя разве есть соответствующие компетенции?
категорически неюзабельная
Systemd решает практические проблемы и позволяет строить сложную взаимосвязанную структуру сервисов без необходимости городить огород из скриптов.
Мне кажется, у тебя просто синдром утенка, потому что ты плохо понимаешь архитектуру UNIX, и то, зачем был нужен SysV Init в его изначальном виде. Спойлер: он был нужен за тем же, зачем systemd сейчас, просто его использование пошло не в ту сторону из-за неюзабельности. Если сомневаешься - рекомендую вспомнить формат inittab.
Исправление liksys, :
Ответственно заявляю
У тебя разве есть соответствующие компетенции?
категорически неюзабельная
Systemd решает практические проблемы и позволяет строить сложную взаимосвязанную структуру сервисов без необходимости городить огород из скриптов.
Мне кажется, у тебя просто синдром утенка, потому что ты плохо понимаешь архитектуру UNIX, и то, зачем был нужен SysV Init в его изначальном виде. Спойлер: он был нужен за тем же, зачем systemd сейчас, просто его использование пошло не в ту сторону из-за неюзабельности. Если вомневаешься - рекомендую вспомнить формат inittab.
Исправление liksys, :
Ответственно заявляю
У тебя разве есть соответствующие компетенции?
категорически неюзабельная
Systemd решает практические проблемы и позволяет строить сложную взаимосвязанную структуру сервисов без необходимости городить огород из скриптов.
Мне кажется, у тебя просто синдром утенка, потому что ты плохо понимаешь архитектуру UNIX, и то, зачем был нужен SysV Init в его изначальном виде. Спойлер: он был нужен за тем же, зачем systemd сейчас, просто его проектирование пошло не в ту сторону. Если вомневаешься - рекомендую вспомнить формат inittab.
Исходная версия liksys, :
Ответственно заявляю
У тебя разве есть соответствующие компетенции?
категорически неюзабельная
Systemd решает практические проблемы и позволяет строить сложную взаимосвязанную структуру сервисов без необходимости городить огород из скриптов.
Мне кажется, у тебя просто синдром утенка, потому что ты плохо понимаешь архитектуру UNIX, и то, зачем был нужен SysV Init в его изначальном виде. Спойлер: он был нужен затем же, зачем systemd сейчас, просто его проектирование пошло не в ту сторону. Если вомневаешься - рекомендую вспомнить формат inittab.