Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм. Иными словами использование не по назначению, в Wayland композитор делает то, что должен делать дисплейный сервер.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Я тоже могу сказать, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Другая ситуация с теми же нейросетями - без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Твой продукт будет в разы дороже и хуже качеством, по крайней мере на ранних этапах, а такое покупать не будут. Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.
Исправление Skullnet, :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм. Иными словами использование не по назначению, в Wayland композитор делает то, что должен делать дисплейный сервер.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Это то же самое говорить, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Другая ситуация с теми же нейросетями - без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Твой продукт будет в разы дороже и хуже качеством, по крайней мере на ранних этапах, а такое покупать не будут. Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.
Исправление Skullnet, :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм. Иными словами, в Wayland композитор делает то, что должен делать дисплейный сервер.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Это то же самое говорить, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Другая ситуация с теми же нейросетями - без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Твой продукт будет в разы дороже и хуже качеством, по крайней мере на ранних этапах, а такое покупать не будут. Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.
Исправление Skullnet, :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Это то же самое говорить, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Другая ситуация с теми же нейросетями - без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Твой продукт будет в разы дороже и хуже качеством, по крайней мере на ранних этапах, а такое покупать не будут. Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.
Исправление Skullnet, :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Это то же самое говорить, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Другая ситуация с теми же нейросетями - без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.
Исходная версия Skullnet, :
Приложений может и десятки тысяч, однако 99% из них работают под xwayland, так что реально проблемных программ порядка сотни. И насрать на них по большому.
Сам лично проверял каждое? Я вот слышал, что Xorg приложения под XWayland работают криво с ограничениями из-за говноограничений самого Wayland-а.
Но почему ты решил, что в иксах его место правильное?
Потому что сделать иначе может только конченный придурок. Это как забивать винты молотком. Забить можно, но это добло*бизм.
В одном он добавлен костылями через 15 лет после начала разработки, а в другом - сразу. Где логичнее ожидать его нахождение в правильном месте?
Можно было сделать нормальный совместимый дисплейный сервер, учитывая опыт Xorg: преимущества и недостатки. Wayland же - это прогресс наоборот.
Нет никакой «основной реализации вейланда». Вейланд - это протокол.
Вейланд - это кусок говна. Я всё.
Вейланд (протокол) создан для того чтоб любой васян мог взять и написать реализацию этого протокола в своём сервере.
Это то же самое говорить, что с помощью HTTP протокола любой дурачок сможет написать веб-приложение. А на деле оказывается, что для написания веб-приложения нужен фреймворк и это нормально: frontend и backend. А без фреймворка этот протокол нафиг никому не нужен.
А если это кусок кода без всякой документации, и ты видя некоторое поведение не знаешь, баг это или фича, то это говно от которого нужно держаться подальше.
«Разработчики Wayland-а слишком тупые и не понимают кода иксов». (C)
Но факт остаётся фактом: обошлись без помощи нвидии.
Если бы AMD или Intel могли сделать HDR в драйверах NVidia за NVidia они бы явно это сделали.
Ну как, у них была лучшая реализация. По остаточному или нет, но не будь их было бы для opengl хуже.
Реализация самая обычная. Просто на фоне AMD, которые дрочили спеки вместо реализации совместимости, NVidia драйвера работали лучше.
Ты платишь за то что тебе пообещали. Если пообещали мало - не плати. Если дали меньше чем обещали - требуй долива после отстоя.
Так работает капитализм, он несмотря на разнообразие не даёт никакого выбора. Хочешь смартфон, который будет помещаться в карман? А хренушки, в продаже только лопаты, причём все производители как будто сговорились делать лопаты. Есть и небольшие телефоны, но за 4х кратную цену. Аналогично с нейросетями, без CUDA в никуда.
Ну, считай что ты не прошёл второй IQ тест. Государство - не твой союзник. Тебе нечего ему предложить, ты голодранец. Корпорация всегда договорится с государством о том, как твою шкуру продать.
Вы перепутали нормальные цивилизованные европейские государства с ОПГ в этой стране.
Конечно нет. Если рынок чего-то «должен», то какой он свободный? Свободный рынок - это когда любой может прийти и предложить свой товар. А когда ему говорят, что его товар нельзя, то всё, рынок не свободен. Ну а подсчёт конкурентов - это вообще никакого отношения не имеет. Понятие «монополия» существовало как минимум пару тысяч лет и только 100 лет назад словарь переписали и поменяли его значение.
Де-юре рынок свободный,а де-факто - нет. Потому что делать видеокарты очень сложно. А даже если у тебя получится, то нужно как-то угнаться за современными технологиями, причём ты будешь это делать с нуля, а это долгий процесс, который может закончиться epic fail-ом как в случае Intel-а (тут Intel частично сами виноваты). Получается, что рынок контролируют две с половиной мегакорпорации, а у потребителя выбор невелик.
Почему нет? Вот купил человек, например, квартиру, а бордель там устраивать не может. Потому что квартира продана как жилая. Или не может там устроить место для вяленья рыбы. Не, можно конечно писать жалобы ментам и придумывать всякие правила, чтоб твой сосед весь подъезд рыбой не провонял или чтоб наркоманы там не тусили, но можно решить проблему простой идеей продажи под определённый тип использования.
У вас всё про бандитов, наркоту и т.д. Кстати, вы привели хороший пример, как государство законодательно контролирует, чтобы у частного бизнеса не залетели шарики за ролики.