Исправление
sanyo1234,
(текущая версия)
:
Преимущество Trinity не столько в его потреблении ресурсов (хотя и это тоже по сравнению например с KDE 4/5).
В первую очередь Trinity привлекает своей потрясающей стабильностью и повторяемостью от версии к версии.
Нет революционных изменений как в KDE 4, который постоянно сильно менялся даже во время минорных релизов внутри major релизного цикла, не говоря уж о переходе к KDE 5, там вообще полный пипец.
Сколько раз у меня сыпались настройки KDE4, это же просто жуть.
А TDE исправно и асбсолютно предсказуемо работает уже почти 4 года и я не боюсь апгрейдов, хотя конечно подстраховываюсь ZFS снэпшотами перед накатом обновления.
При этом ненужно переучиваться каждый квартал под новые шизо фичи извращенной фантазии UX шпицыализдов KDE v5.
Я бы сравнил стабильность usability Trinity со Slackware, хоть и есть небольшой налет старины, но при этом фантастическая функциональность и настраиваемость, которую не ломают в каждом мини релизе.
Исправление
sanyo1234,
:
Преимущество Trinity не столько в его потреблении ресурсов (хотя и это тоже по сравнению например с KDE 4/5).
В первую очередь Trinity привлекает своей потрясающей стабильностью и повторяемостью от версии к версии.
Нет революционных изменений как в KDE 4 даже внутри major релизного цикла, не говоря уж о переходе к KDE 5.
Сколько раз у меня сыпались настройки KDE4, это же просто жуть.
А TDE исправно и асбсолютно предсказуемо работает уже почти 4 года и я не боюсь апгрейдов, хотя конечно подстраховываюсь ZFS снэпшотами перед накатом обновления.
При этом ненужно переучиваться каждый квартал под новые шизо фичи извращенной фантазии UX шпицыализдов KDE v5.
Я бы сравнил стабильность usability Trinity со Slackware, хоть и есть небольшой налет старины, но при этом фантастическая функциональность и настраиваемость, которую не ломают в каждом мини релизе.
Исправление
sanyo1234,
:
Преимущество Trinity не столько в его потреблении ресурсов (хотя и это тоже по сравнению например с KDE 4/5).
В первую очередь Trinity привлекает своей потрясающей стабильностью и повторяемостью от версии к версии.
Нет революционных изменений как в KDE 4 даже внутри major релизного цикла, не говоря уж о переходе к KDE 5.
Сколько раз у меня сыпались настройки KDE4, это же просто жуть.
А TDE исправно и асбсолютно предсказуемо работает уже почти 4 года и я не боюсь апгрейдов, хотя конечно подстраховываюсь ZFS снэпшотами перед накатом обновления.
При этом ненужно переучиваться каждый квартал под новые шизо фичи извращенной фантазии UX шпицыализдов KDE v5.
Я бы сравнил стабильность Trinity со Slackware, хоть и есть небольшой налет старины, но при этом фантастическая функциональность и настраиваемость, которую не ломают в каждом мини релизе.
Исходная версия
sanyo1234,
:
Преимущество Trinity не столько в его потреблении ресурсов (хотя и это тоже по сравнению например с KDE 4/5).
В первую очередь Trinity привлекает своей потрясающей стабильностью и повторяемостью от версии к версии.
Нет революционных изменений как в KDE 4 даже внутри major релизного цикла, не говоря уж о переходе к KDE 5.
Сколько раз у меня сыпались настройки KDE4, это же просто жуть.
А TDE исправно и асбсолютно предсказуемо работает уже почти 4 года и я не боюсь апгрейдов, хотя конечно подстраховываюсь ZFS снэпшотами перед накатом обновления.
При этом ненужно переучиваться каждый квартал под новые шизо фичи извращенной фантазии UX шпицыализдов KDE v5.