Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Хана всем скайпофонам.
а скайпофон — работает по тому же самому протоколу что и desktop-skype?
мне кажется было бы логично если бы разрабатывались бы аппаратные-skype-звонилки — по более упрощённому алгоритму, и при этом вообще задействовать для них специальные (которые только для аппаратных звонилок) централизованные сервера (и ни какого p2p!)..
и даже быть может внутри этих аппаратных звонилок — вообще используется обфусцированный SIP, без каких-либо skype-заморочек?
ну я так — предположил на правах фантазёра :-)
Исправление user_id_68054, :
Хана всем скайпофонам.
а скайпофон — работает по тому же самому протоколу что и desktop-skype?
мне кажется было бы логично если бы разрабатывались бы аппаратные-skype-звонилки — по более упрощённому алгоритму, и при этом вообще задействовать для них специальные (которые только для аппаратных звонилок) централизованные сервера (и ни какого p2p!)..
и даже быть может внутри этих аппаратных звонилок — вообще используется обфусцированный SIP, без каких-либо skype-заморочек?
ну я так — пофантазировать :-)
Исходная версия user_id_68054, :
Хана всем скайпофонам.
а скайпофон — работает по тому же самому протоколу что и desktop-skype?
мне кажется было бы логично если бы разрабатывались бы аппаратные-skype-звонилки — по более упрощённому алгоритму, и при этом вообще задействовать для них специальные (которые только для аппаратных звонилок) централизованные сервера (и ни какого p2p!)..
и даже быть может внутри этих аппаратных звонилок — вообще используется обфусшированный SIP, без каких-либо skype-заморочек?
ну я так — пофантазировать :-)