Исправление trueshell, (текущая версия) :
Собственно, законы аристотелеской логики, которой пользуется Катющик, и работают с маленькими порциями информации: одно определение = один вопрос, а наличие и свойства, это уже >1 вопроса.
Тогда возникает другой вопрос. Того ли Бога Катющик доказал. А то диавол, так сказать, бывает очень люто за нос человека водит.
Очерёдность событий в данном вопросе не настолько очевидна как ты описываешь.
Всё очень просто. Если не было наблюдения эксперимента, то и описывать формулами собственно говоря нечего. И неважно сам ли по себе произошёл эксперимент, или его провели умышленно.
Ты допустил грубую неточность в логической цепочке а потом требуешь обосновать правильность твоего же косяка.
Ты не полностью понял то, что я написал. Это далеко не мои слова и не моя логическая цепочка. Это у святых отцов. И Бог не является каким-то дискретным. От него нельзя отрезать свойство и отдельно его изучать.
Если бы ты покодил с разными типами переменных на ЯП со строгой типизацией, то относился бы к операциям сравнения более ответственно.
Я ещё раз повторюсь. Изучая мир, а темболее Бога, при помощи ЭВМ, ты придёшь к очередной модели. Модели, не имеющей никакого отношения к реальности. Подчёркиваю.
В пределах планеты можно собрать часть данных а астрономы с телескопами дадут недостающую - там тоже летают предметы.
Любой прибор, созданный человеком заключает в себе ошибку, потому что человеку свойственно ошибаться. Никто не может точно утверждать есть ли в принципе дальний космос, где отсутствует материя. Именно это я имел в виду. Поэтому можно хоть до посинения тыриться в спектральный лупоскоп. На выходе получишь только красочные картинки. Всё остальное - бессмысленное человеческое воображение, также содержащее в себе ошибку. На мой взгляд опыты с гравитацией в условиях земной гравитации бессмысленны. Эфирный газ не доказан. Не выделен. Иначе его бы давно сжижали и продавали в балонах.
С фотонами работает куча приборов, и опыт их применения дал очень много информации о свойствах фотонов, которой достаточно чтобы установить механизм функционирования фотонов.
Ещё раз. Человеку свойственно ошибаться. Всё человеческое содержит в себе ошибку. Нет никакой гарантии что приборы не содержат ошибку и что их показания адекватно восприняты. Если бы свет был материальной частицей, называемой фотоном, то на рынке можно было бы купить мешок фотонов например. Если ты мне сейчас скажешь что фотон существует короткое время а потом бесследно исчезает в никуда, то я спрошу: Где это «никуда» находится? И каким образом материальное может без остатка бесследно исчезнуть?
В твоих словах нету смысла а с картинкой всё нормально. Ты ещё и на уроках физики ничего не понял - тупо готовился отвечать на вопросы ЕГЭ не понимая смысла того что пишешь. Чтобы давление газов выровнялось, необходимо время - мгновенно ни газ не перемещается, ни конденсатор не разряжается.
Мне уже довольно немало лет, чтобы быть причастным к ЕГЭ. Это во-первых. А во вторых, тело, подверженное гравитации и лежащее на поверхности земли уравновешено. То время достижения покоя, о котором ты пишешь, уже как бы пройдено, и тот «эфирный газ» должен равномерно давить на оба тела со всех сторон. Или он давит по твоему мнению только в одном каком-то направлении? Или это не газ вовсе? :)
Что до изолятора магнитного поля, то заземлённые железяки их вполне экранируют - твоё незнание доставляет и в яндексе тебя похоже забанили.
Я говрил не об экранировании, а об изоляции. Ферромагнетики просто взаимодействуют с магнитным полем, перенаправляя его, но не изолируя. Попробуйте изолировать S от N.
Исходная версия trueshell, :
Собственно, законы аристотелеской логики, которой пользуется Катющик, и работают с маленькими порциями информации: одно определение = один вопрос, а наличие и свойства, это уже >1 вопроса.
Тогда возникает другой вопрос. Того ли Бога Катющик доказал. А то диавол, так сказать, бывает очень люто за нос человека водит.
Очерёдность событий в данном вопросе не настолько очевидна как ты описываешь.
Всё очень просто. Если не было наблюдения эксперимента, то и описывать формулами собственно говоря нечего. И неважно сам ли по себе произошёл эксперимент, или его провели умышленно.
Ты допустил грубую неточность в логической цепочке а потом требуешь обосновать правильность твоего же косяка.
Ты не полностью понял то, что я написал. Это далеко не мои слова и не моя логическая цепочка. Это у святых отцов. И Бог не является каким-то дискретным. От него нельзя отрезать свойство и отдельно его изучать.
Если бы ты покодил с разными типами переменных на ЯП со строгой типизацией, то относился бы к операциям сравнения более ответственно.
Я ещё раз повторюсь. Изучая мир, а темболее Бога, при помощи ЭВМ, ты придёшь к очередной модели. Модели, не имеющей никакого отношения к реальности. Подчёркиваю.
В пределах планеты можно собрать часть данных а астрономы с телескопами дадут недостающую - там тоже летают предметы.
Любой прибор, созданный человеком заключает в себе ошибку, потому что человеку свойственно ошибаться. Никто не может точно утверждать есть ли в принципе дальний космос, где отсутствует материя. Именно это я имел в виду. Поэтому можно хоть до посинения тыриться в спектральный лупоскоп. На выходе получишь только красочные картинки. Всё остальное - бессмысленное человеческое воображение, также содержащее в себе ошибку. На мой взгляд опыты с гравитацией в условиях земной гравитации бессмысленны. Эфирный газ не доказан. Не выделен. Иначе его бы давно сжижали и продавали в балонах.
С фотонами работает куча приборов, и опыт их применения дал очень много информации о свойствах фотонов, которой достаточно чтобы установить механизм функционирования фотонов.
Ещё раз. Человеку свойственно ошибаться. Всё человеческое содержит в себе ошибку. Нет никакой гарантии что приборы не содержат ошибку и что их показания адекватно восприняты. Если бы свет был материальной частицей, называемой фотоном, то на рынке можно было бы купить мешок фотонов например. Если ты мне сейчас скажешь что фотон существует короткое время а потом бесследно исчезает в никуда, то я спрошу: Где это «никуда» находится? И каким образом материальное может без остатка бесследно исчезнуть?
В твоих словах нету смысла а с картинкой всё нормально. Ты ещё и на уроках физики ничего не понял - тупо готовился отвечать на вопросы ЕГЭ не понимая смысла того что пишешь. Чтобы давление газов выровнялось, необходимо время - мгновенно ни газ не перемещается, ни конденсатор не разряжается.
Мне уже довольно немало лет, чтобы быть причастным к ЕГЭ. Это во-первых. А во вторых, тело, подверженное гравитации и лежащее на поверхности земли уравновешено. То время достижения покоя, о котором ты пишешь, уже как бы пройдено, и тот «эфирный газ» должен равномерно давить на оба тела со всех сторон. Или он давит по твоему мнению только в одном каком-то направлении? Или это не газ вовсе? :)
Что до изолятора магнитного поля, то заземлённые железяки их вполне экранируют - твоё незнание доставляет и в яндексе тебя похоже забанили.
Я говрил не об экранировании, а об изоляции. Ферромагнетики просто взаимодействуют с магнитным полем, перенаправляя его, но не изолируя. Попробуйте изолировать S от N.