Исправление trueshell, (текущая версия) :
Адрес универмага «Принцип» в котором _всё_ есть нам не известен.
Если хуанг зажал документацию на свои видяшки, ещё не означает что у него её нет. :) Я имел ввиду человека в глобальном смысле.
Это твоё предположение. Рыба ведь бессмертной душой не обладает и развитая система сложно настраиваемых чакр ей тоже необязательна, следовательно должно хватить простого воспроизведения организма согласно информации в генокоде. Хоп, и у нас куча маленьких живых рыбок - изучай их сколько влезет.
Живую рыбу не получится досконально изучить, потому что она ещё не разрезана, мёртвую невозможно изучить потому что она утратила функциональность. Собрать из мёртвой живую не удалось ещё никому. Разве только франкенштейну в фантазиях известных писателей.
Ошибаешься. Устройство вселенной очень даже логично, эфиродинамика это показала, несмотря на то что её автор материалист цитирующий Ленина и Энгельса.
Да все ошибаются, даже тот, который ленина цитирует. То что вселенная логична и упорядочена это многим понятно. Только вот научно это выразить не удалось ещё никому.
Катющик ошибается в вопросе своей модели двигателя НЛО, якобы цепляющегося за гравитационное поле далёких звёзд. По его мнению, гравитация распространяется бесконечно далеко. На уровне эфира 1 такого не должно быть, но он пренебрегает механикой и потому много теряет. Но все в чём-то ошибаются, главное не делать из научных ошибок «икону».
Начнём с того, что гравитация никак не изучалась. Это Катющик верно подчеркнул. Однако её природа не ясна. Лично я полагаю, что она связана с вращением. Каким образом точно сказать не могу, однако гироскоп кое-как реагирует с силой гравитации. Возможно реакция с силой гравитации зависит от материала из которого изготовлен волчок, может ещё от чего-то. Но факт остаётся фактом - гироскоп позиционируется в пространстве в условиях гравитации. В космосе не знаю, не интересовался. К тому же где взять абсолютное отсутствие гравитации чтоб что-то проверить насчёт волчка?
Исходная версия trueshell, :
Адрес универмага «Принцип» в котором _всё_ есть нам не известен.
Если хуанг зажал документацию на свои видяшки, ещё не означает что у него их нет. :) Я имел ввиду человека в глобальном смысле.
Это твоё предположение. Рыба ведь бессмертной душой не обладает и развитая система сложно настраиваемых чакр ей тоже необязательна, следовательно должно хватить простого воспроизведения организма согласно информации в генокоде. Хоп, и у нас куча маленьких живых рыбок - изучай их сколько влезет.
Живую рыбу не получится досконально изучить, потому что она ещё не разрезана, мёртвую невозможно изучить потому что она утратила функциональность. Собрать из мёртвой живую не удалось ещё никому. Разве только франкенштейну в фантазиях известных писателей.
Ошибаешься. Устройство вселенной очень даже логично, эфиродинамика это показала, несмотря на то что её автор материалист цитирующий Ленина и Энгельса.
Да все ошибаются, даже тот, который ленина цитирует. То что вселенная логична и упорядочена это многим понятно. Только вот научно это выразить не удалось ещё никому.
Катющик ошибается в вопросе своей модели двигателя НЛО, якобы цепляющегося за гравитационное поле далёких звёзд. По его мнению, гравитация распространяется бесконечно далеко. На уровне эфира 1 такого не должно быть, но он пренебрегает механикой и потому много теряет. Но все в чём-то ошибаются, главное не делать из научных ошибок «икону».
Начнём с того, что гравитация никак не изучалась. Это Катющик верно подчеркнул. Однако её природа не ясна. Лично я полагаю, что она связана с вращением. Каким образом точно сказать не могу, однако гироскоп кое-как реагирует с силой гравитации. Возможно реакция с силой гравитации зависит от материала из которого изготовлен волчок, может ещё от чего-то. Но факт остаётся фактом - гироскоп позиционируется в пространстве в условиях гравитации. В космосе не знаю, не интересовался. К тому же где взять абсолютное отсутствие гравитации чтоб что-то проверить насчёт волчка?