Исправление torvn77, (текущая версия) :
Потому что по ширине он такой же, как суперскаляр: 6 команд. И при этом использует статическое планирование. Почему он должен быть быстрее, чем суперскаляр?
А вот тут я к стати не понимаю, почему от разработчиков рроцессоров требуют разрабатывать нагиметровые чипы, а не отлаживать этот процессор на рассыпухе из микросхем логики и FPGA.
Да, такой процессор будет работать может даже не на мегагерцах, а на килогерцах, но от него и не должно требоваться сверхскоростей, а только удобство программирования и эффективность вычислений на такт.
В общем имхо разработкой архитектур и загонкой их в наночипы должны заниматься разные люди.
Исходная версия torvn77, :
Потому что по ширине он такой же, как суперскаляр: 6 команд. И при этом использует статическое планирование. Почему он должен быть быстрее, чем суперскаляр?
А вот тут я к стати не понимаю, почему от разработчиков рроцессоров требуют разрабатывать нагиметровые чипы, а не отлаживать этот процессор на рассыпухе из микросхем логики и FPGA.
Да, такой процессор будет работать может даже не на мегагерцах, а на килогерцах, но от него и не должно требоваться сверхскоростей, а только удобство программирования и эффективность вычислений на такт.