Исправление SZT, (текущая версия) :
Создать что то вроде википедии, но с четкой фиксацией авторства текста и возможностью ведения дискуссии/комментирования статей.
Это только на словах всё так просто. Например, нужны некие непредвзятые модераторы, которые в этой дискуссии/комментировании подчищают всякие разговоры не по существу (например если б там была статья про Эльбрус, наверняка б кто-нибудь стал обсуждать национально-политические темы, распилы и тому подобное, хотя статья была совершенно не о том, а о каких-то архитектурных особенностях). Или нужен некий отбор участников, которые бы не устраивали срачи, а значит нужен некий механизм отбора этих участников, и опять начинается всё та же бюрократия, личный рейтинг авторов и так далее.
Хотелось бы услышать более детальное описание, а не просто «википедия с фиксацией авторства и комментариями», и главное, как это продвигать, чтобы оно стало популярным? Вот например я нашел такой список ресурсов https://www.appropedia.org/Open_source_science#Open_access_scientific_reposit... - но я пока не слышал о том, чтобы ученые массово на это переходили как на альтернативу официальным статьям с анонимным рецензированием. Вероятно, надо как-то ломать эту систему, чтоб не было необходимости публиковаться в каких-то престижных журналах для получения каких-то «научных очков крутизны».
Исходная версия SZT, :
Создать что то вроде википедии, но с четкой фиксацией авторства текста и возможностью ведения дискуссии/комментирования статей.
Это только на словах всё так просто. Например, нужны некие непредвзятые модераторы, которые в этой дискуссии/комментировании подчищают всякие разговоры не по существу (например если б там была статья про Эльбрус, наверняка б кто-нибудь стал обсуждать национально-политические темы, распилы и тому подобное, хотя статья была совершенно не о том, а о каких-то архитектурных особенностях). Или нужен некий отбор участников, которые бы не устраивали срачи, а значит нужен некий механизм отбора этих участников, и опять начинается всё та же бюрократия, личный рейтинг авторов и так далее.
Хотелось бы услышать более детальное описание, а не просто «википедия с фиксацией авторства и комментариями», и главное, как это продвигать, чтобы оно стало популярным? Вот например я нашел такой список ресурсов https://www.appropedia.org/Open_source_science#Open_access_scientific_reposit... - но я пока не слышал о том, чтобы ученые массово на это переходили. Вероятно, надо как-то ломать эту систему, чтоб не было необходимости публиковаться в каких-то престижных журналах для получения каких-то «научных очков крутизны».