Исправление tailgunner, (текущая версия) :
ок, какой смысл иметь DMA буфер на 5-6 МБ на 10г линке, когда есть свич с 10мб буфером рядом, с переходом 10g->1g?
Причем тут свитч, причем тут переходы, о чем ты вообще. У меня на 10GbE линке висит устройство, генерирующее данные. Не абстрактный IP трафик, а данные. MIPS эти данные обрабатывает. GbE - это дублированная управляющая сеть.
Не забывай называть камушки, которые смогли пережевать гигабит на гигабитовом канале.
atom x5-xxx, cortex A53 - легко
Атом x5 - он несколько новее P5600. И не стесняйся приводить цифры.
платки ценой менее 100 баксов, да.
Девборды или готовые платы? Надеюсь, ты понимаешь разницу.
дык это ж вы тут распинались, мол, там ОоО, там леший бродит производительность ого-го?
Дык нет. Я сказал, что OoO увеличивает производительность, а ты начал распинаться, что нифига, его рулят другие факторы (и продолжаешь распинаться, кстати).
сетевушка ессно набортный богомерзкий тормозной реалтек. итог:
Итог примерно такой, как уже приведенные тесты гигабитового канала. Что сказать-то хотел?
Тест наглядно показал, что Атом не имеет какого-то значительного преимущества.
тест наглядно показал, что волшебный мипс с чудесным ОоО позорно сдулся
Тест показал три вещи: 1) Атом быстре аж в 1.08 раз 2) ты считаешь 0.08 проигрыша «позорным» 3) ты считаешь MIPS волшебным. Окей, понятно.
никакими 10 гбитами там и не пахнет.
Ты слишком много значения придаешь своим ощуениям.
Исходная версия tailgunner, :
ок, какой смысл иметь DMA буфер на 5-6 МБ на 10г линке, когда есть свич с 10мб буфером рядом, с переходом 10g->1g?
Причем тут свитч, причем тут переходы, о чем ты вообще. У меня на 10GbE линке висит устройство, генерирующее данные. Не абстрактный IP трафик, а данные. MIPS эти данные обрабатывает. GbE - это дублированная управляющая сеть.
Не забывай называть камушки, которые смогли пережевать гигабит на гигабитовом канале.
atom x5-xxx, cortex A53 - легко
Атом x5 - он несколько новее P5600. И не стесняйся приводить цифры.
платки ценой менее 100 баксов, да.
Девборды или готовые платы? Надеюсь, ты понимаешь разницу.
дык это ж вы тут распинались, мол, там ОоО, там леший бродит производительность ого-го?
Дык нет. Я сказал, что OoO увеличивает производительность, а ты начал распинаться, что нифига, его рулят другие факторы.
сетевушка ессно набортный богомерзкий тормозной реалтек. итог:
Итог примерно такой, как уже приведенные тесты гигабитового канала. Что сказать-то хотел?
Тест наглядно показал, что Атом не имеет какого-то значительного преимущества.
тест наглядно показал, что волшебный мипс с чудесным ОоО позорно сдулся
Тест показал три вещи: 1) Атом быстре аж в 1.08 раз 2) ты считаешь 0.08 проигрыша «позорным» 3) ты считаешь MIPS волшебным. Окей, понятно.
никакими 10 гбитами там и не пахнет.
Ты слишком много значения придаешь своим ощуениям.