Исправление uin, (текущая версия) :
Посмотри на рейтинг ядра
Но ведь million instructions per second же
Как бы там нибыло но для атома почему то преведены показатели 1000 mips для одного ядра и 1823 mips для двух ядер, что говорит о том что атом в этом тесте в среднем меньше одной инструкций за такт делает (много тактов стоит ждет, слабая подсистема памяти может), либо в таблице какие то неправельные цифры, например в той самой статье с CNews у Core i7-2600 другие цифры и рейтинг ядра например так же соответствует частоте:
http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2014/05/21/i4_7z.jpg
(Э4C тут 700mhz)
http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2014/05/21/l16_7z.jpg
Либо у автора с хабра i7-2600 работает на пониженной частоте, либо он его точно с гипертредингом гонял, хотя прироста это похоже не так много дало, особенно при сжатии.
Исходная версия uin, :
Посмотри на рейтинг ядра
Но ведь million instructions per second же
Как бы там нибыло но для атома почему то преведены показатели 1000 mips для одного ядра и 1823 mips для двух ядер, может у него дохлая подсистема памяти и он, что говорит о том что атом в этом тесте или в среднем меньше одной инструкций за такт делает (много тактов стоит ждет, слабая подсистема памяти может), либо в таблице какие то неправельные цифры, например в той самой статье с CNews у Core i7-2600 другие цифры и рейтинг ядра например так же соответствует частоте:
http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2014/05/21/i4_7z.jpg
(Э4C тут 700mhz)
http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2014/05/21/l16_7z.jpg
Либо у автора с хабра i7-2600 работает на пониженной частоте, либо он его точно с гипертредингом гонял, хотя прироста это похоже не так много дало, особенно при сжатии.
