Исправление uin, (текущая версия) :
О промышленном шпионаже слышал?
Тебя куда то не туда понесло. Процессор разрабатывается с 90х годов и весь сыр бор там был из за того что китайцев тупо не оказалось лицензии на систему комманд мипс (и вроде бы даже мипс64), но разработка то своя.
Прекрасно. и сколько лет этой займет, сколько денег, где гарантия наличия полезного выхлопа?
В масштабах государства это сущие копейки, да и бессмысленно вообще деньги считать в случаях когда они расходуются в основном внутри страны. Выхлоп будет в любом случае - это и опыт и подготовленные кадры и собственно сам результат работы, который так и так найдет применение, главное изначально задачу определить что делаем, для чего и где будем это применять. А то и получится как у e2k - делали машину (Эльбрус 3) на замену двойке, обеспечив совместимость этой самой его бинарной трансляцией. Замены не случилось, а может и случилось (сотню серверов на e3m же покупали для чего то), в общем как бы там нибыло реалии уже совсем другие и ниши приходится отчаяно искать.
Кем предлагается, какие железки, что ты вообще несешь? Еще раз, медленно и печально: MIPS куплен в исходниках.
Дык мы помоему миллион раз уже это обсуждали - толку то что купили, кто в них ковырятся будет? Ну найдут кого, проковыряются пару лет, потом еще лет пять будут учится проектировать, потом выкинут потому что появилось что то посвежее и покруче, и купят опять. Для «развиваться» обычно покупают лицензию и разрабатывают сами, а когда надо «на один раз» покупают исходники, то есть их как раз и покупают что бы не тратится на ниокр и все вот это вот.
типобезопасность в E2k (ты же о нем, да?) достигается тогда, когда всё пишется с нуля, иначе - компромиссы разной степени. Но, наверное, тебя не пугает мысль о том, чтобы писать всё с нуля.
Твои слова имели бы смысл если бы на е2k, при текущем раскладе вообще бы никакое ПО не работало пока его не перепишут. Потом я что то не знаю ничего из всего того ПО, которого они там напортировали что то что бы было написано с нуля, даже компайлер их основан на какой то старой проприетарной поделке и оно таки все (либо частично) ее поддерживает пусть и с патчами (тоесть уже не «переписывать с ноля»). А в пресрелизах так и вовсе указывается что «в безопасном режиме программы работают с потерей 20% производительности» то есть можно и вообще даже не переписывать ничего, если производительность не принципиальна. Если эта безопасность вообще нужна, потому что можно и без нее.
Исходная версия uin, :
О промышленном шпионаже слышал?
Тебя куда то не туда понесло. Процессор разрабатывается с 90х годов и весь сыр бор там был из за того что китайцев тупо не оказалось лицензии на систему комманд мипс (и вроде бы даже мипс64), но разработка то своя.
Прекрасно. и сколько лет этой займет, сколько денег, где гарантия наличия полезного выхлопа?
В масштабах государства это сущие копейки, да и бессмысленно вообще деньги считать в случаях когда они расходуются в основном внутри страны. Выхлоп будет в любом случае - это и опыт и подготовленные кадры и собственно сам результат работы, который так и так найдет применение, главное изначально задачу определить что делаем, для чего и где будем это применять. А то и получится как у e2k - делали машину (Эльбрус 3) на замену двойке, обеспечив совместимость этой самой его бинарной трансляцией. Замены не случилось, а может и случилось (сотню серверов на e3m же покупали для чего то), в общем как бы там нибыло реалии уже совсем другие и ниши приходится отчаяно искать.
Кем предлагается, какие железки, что ты вообще несешь? Еще раз, медленно и печально: MIPS куплен в исходниках.
Дык мы помоему миллион раз уже это обсуждали - толку то что купили, кто в них ковырятся будет? Ну найдут кого, проковыряются пару лет, потом еще лет пять будут учится проектировать, потом выкинут потому что появилось что то посвежее и покруче, и купят опять. Для «развиваться» обычно покупают лицензию и разрабатывают сами, а когда надо «на один раз» покупают исходники, то есть их как раз и покупают что бы не тратится на ниокр и все вот это вот.
типобезопасность в E2k (ты же о нем, да?) достигается тогда, когда всё пишется с нуля, иначе - компромиссы разной степени. Но, наверное, тебя не пугает мысль о том, чтобы писать всё с нуля.
Твои слова имели бы смысл если бы на е2k, при текущем раскладе вообще бы никакое ПО не работало пока его не перепишут. Потом я что то не знаю ничего из всего того ПО, которого они там напортировали что то что бы было написано с нуляб даже компайлер их основан на какой то старой проприетарной поделке и оно таки все (либо частично) ее поддерживает пусть и с патчами (тоесть уже не «переписывать с ноля»). А в пресрелизах так и вовсе указывается что «в безопасном режиме программы работают с потерей 20% производительности» то есть можно и вообще даже не переписывать ничего, если производительность не принципиальна. И если эта безопасность вообще нужнаб потому что можно и без нее.