Исправление intelfx, (текущая версия) :
Thumb все равно менее компакный при прочих равных, чем x86.
Если доступное тебе дисковое пространство ограничено четырьмя килобайтами, разрешаю юзать x86 в реальном 16-битном режиме :)
Под линукс полно качественного коммерческого софта. Под x86, естественно.
См. выше.
Является, см. выше про компактность и OoO-декодирование
И как связаны стоимость процессора, компактность кода и наличие Out-of-Order? Более того, последнее является деталью реализации, а не свойством архитектуры.
Исходная версия intelfx, :
Thumb все равно менее компакный при прочих равных, чем x86.
Если доступное тебе дисковое пространство ограничено четырьмя килобайтами, разрешаю юзать x86 в реальном 16-битном режиме :)
Под линукс полно качественного коммерческого софта. Под x86, естественно.
См. выше.
Является, см. выше про компактность и OoO-декодирование.
И как связаны стоимость процессора, компактность кода и наличие Out-of-Order? Более того, последнее является деталью реализации, а не свойством архитектуры.