История изменений

Непонятно, а почему, собственно, не относиться к Столламну, как к мессии? Какие у вас есть основания недооценивать его роль в истории?

Вот факты, которые недвусмысленно указывают на то, что РМС подлинный моишах:

1) Еще в 70-е годы он прозрел природу вещей и начал свой путь к свободе. Вокруг все было проприетарным. «Сначала было ничто, океан испарений и среди этого между небом и водой летал дух». Весь unix, dos, не говоря про будущий windows и его предшественников pcdos, drdos и zxspectum - все было проприетарно и даже мысли ни у кого не было что то делать свободным!

2) РМС не просто прозрел суть вещей, но и нашел путь к сердцам людей. Пошел своим путем и поборол все корпорации зла. Все, абсолютно все глобальные компании теперь включают гну. Исчезла монополия! То есть он как мессия привел народ к победе свободы.

3) По первым двум пунктам очевидно, что РМС велик и как теоретик, как Маркс и как практик, как Ленин/Сталин, что бы там современные гуимплены про них не говорили. Все еще не мессия?

4) РМС представляет собой по сути единственный вариант, когда левые идеи не просто победили (что само по себе уже уникальное чудо), но сосуществуют с миром либеральной идеи и успешно с ним конкурируют (мирно!). А ведь теоретики прошлого и даже сегодняшние «умные головы, якобы, теоретики» (не знаю ни одного современного серьезного теоретика левой идеи, хотя может их не знаю только я) напрочь отвергают саму возможность мирного сосуществования!

Мне вообще удивительно, что ученые экономисты и политологи до сих пор не разобрали ГНУ на элементарные частицы и не вывели формулу такого успеха. Опять таки, возможно, ученые просто закончились, но РМС то еще есть...

Чтож, я ничуть не удивлен, что предлагая альтернативы, ты упомянул имя какого то ничтожного еретика. Замечательно. Относитесь к РМС, как к иуде, который продал свободу за 30 серебренников корпорации зла. Как к неудачнику, который не то что проект уровня гну, вшивый однокостыль темного властелина и то не реализовал, не добился ни-че-го и теперь влачит свою каторгу в беззвестности, как и положено отступнику. Ура. Это было серьезно?

Непонятно, а почему, собственно, не относиться к Столламну, как к мессии? Какие у вас есть основания недооценивать его роль в истории?

Вот факты, которые недвусмысленно указывают на то, что РМС подлинный моишах:

1) Еще в 70-е годы он прозрел природу вещей и начал свой путь к свободе. Вокруг все было проприетарным. Весь unix, dos, не говоря про будущий windows и его предшественников pcdos, drdos и zxspectum - все было проприетарно и даже мысли ни у кого не было что то делать свободным!

2) РМС не просто прозрел суть вещей, но и нашел путь к сердцам людей. Пошел своим путем и поборол все корпорации зла. Все, абсолютно все глобальные компании теперь включают гну. Исчезла монополия! То есть он как мессия привел народ к победе свободы.

3) По первым двум пунктам очевидно, что РМС велик и как теоретик, как Маркс и как практик, как Ленин/Сталин, что бы там современные гуимплены про них не говорили. Все еще не мессия?

4) РМС представляет собой по сути единственный вариант, когда левые идеи не просто победили (что само по себе уже уникальное чудо), но сосуществуют с миром либеральной идеи и успешно с ним конкурируют (мирно!). А ведь теоретики прошлого и даже сегодняшние «умные головы, якобы, теоретики» (не знаю ни одного современного серьезного теоретика левой идеи, хотя может их не знаю только я) напрочь отвергают саму возможность мирного сосуществования!

Мне вообще удивительно, что ученые экономисты и политологи до сих пор не разобрали ГНУ на элементарные частицы и не вывели формулу такого успеха. Опять таки, возможно, ученые просто закончились, но РМС то еще есть...

Чтож, я ничуть не удивлен, что предлагая альтернативы, ты упомянул имя какого то ничтожного еретика. Замечательно. Относитесь к РМС, как к иуде, который продал свободу за 30 серебренников корпорации зла. Как к неудачнику, который не то что проект уровня гну, вшивый однокостыль темного властелина и то не реализовал, не добился ни-че-го и теперь влачит свою каторгу в беззвестности, как и положено отступнику. Ура. Это было серьезно?

Непонятно, а почему, собственно, не относиться к Столламну, как к мессии? Какие у вас есть основания недооценивать его роль в истории?

Вот факты, которые недвусмысленно указывают на то, что РМС подлинный мессия:

1) Еще в 70-е годы он прозрел природу вещей и начал свой путь к свободе. Вокруг все было проприетарным. Весь unix, dos, не говоря про будущий windows и его предшественников pcdos, drdos и zxspectum - все было проприетарно и даже мысли ни у кого не было что то делать свободным!

2) РМС не просто прозрел суть вещей, но и нашел путь к сердцам людей. Пошел своим путем и поборол все корпорации зла. Все, абсолютно все глобальные компании теперь включают гну. Исчезла монополия! То есть он как мессия привел народ к победе свободы.

3) По первым двум пунктам очевидно, что РМС велик и как теоретик, как Маркс и как практик, как Ленин/Сталин, что бы там современные гуимплены про них не говорили. Все еще не мессия?

4) РМС представляет собой по сути единственный вариант, когда левые идеи не просто победили (что само по себе уже уникальное чудо), но сосуществуют с миром либеральной идеи и успешно с ним конкурируют (мирно!). А ведь теоретики прошлого и даже сегодняшние «умные головы, якобы, теоретики» (не знаю ни одного современного серьезного теоретика левой идеи, хотя может их не знаю только я) напрочь отвергают саму возможность мирного сосуществования!

Мне вообще удивительно, что ученые экономисты и политологи до сих пор не разобрали ГНУ на элементарные частицы и не вывели формулу такого успеха. Опять таки, возможно, ученые просто закончились, но РМС то еще есть...

Чтож, я ничуть не удивлен, что предлагая альтернативы, ты упомянул имя какого то ничтожного еретика. Замечательно. Относитесь к РМС, как к иуде, который продал свободу за 30 серебренников корпорации зла. Как к неудачнику, который не то что проект уровня гну, вшивый однокостыль темного властелина и то не реализовал, не добился ни-че-го и теперь влачит свою каторгу в беззвестности, как и положено отступнику. Ура. Это было серьезно?