Исправление
gh0stwizard,
(текущая версия)
:
Вобщем, не дождался я ответа. Письмо. Видимо, это был вообще очень глупый вопрос, ответ на который широко известен, однако, если вы все еще не верите, то почитайте здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline Конкретно, параграф с заголовком «Implications of GNU Readline's GPL license».
Вот вопли Столлмана из письма (см. ссылку на википедии):
I hate to have to play this role with a fellow hacker, but...
If you don't change to using the GPL, then you'll have to stop using readline. Readline's terms say that the whole program has to be under the GPL, and just having the user do the link doesn't change this. If the program is designed to run with readline as a part, then readline is a part of it.
An ordinary user can decide to link readline with a program and run it. That's different--this user is not doing distribution, and thus the GPL does not restrict what he can do.
Если вы все еще хотите мне возразить про то, что я могу делать так как вы где-то видели/читали — не утруждайтесь. Слова Столлмана из этого письма дают 100% уверенность в том, что я прав, а вы нет. Единственное исключение в этом вопросе может быть только в виде согласия авторов, которое как видно выше, не всегда дается просто так.
Исправление
gh0stwizard,
:
Вобщем, не дождался я ответа. Письмо. Видимо это было вообще очень глупый вопрос, ответ на который широко известен, однако, если вы все еще не верите, то почитайте здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline Конкретно, параграф с заголовком «Implications of GNU Readline's GPL license».
Вот вопли Столлмана из письма (см. ссылку на википедии):
I hate to have to play this role with a fellow hacker, but...
If you don't change to using the GPL, then you'll have to stop using readline. Readline's terms say that the whole program has to be under the GPL, and just having the user do the link doesn't change this. If the program is designed to run with readline as a part, then readline is a part of it.
An ordinary user can decide to link readline with a program and run it. That's different--this user is not doing distribution, and thus the GPL does not restrict what he can do.
Если, вы все еще хотите мне возразить про то, что я могу делать так как вы где-то видели/читали — не утруждайтесь. Слова Столлмана из этого письма дают 100% уверенность в том, что я прав, а вы нет. Единственное исключение в этом вопросе может быть только в виде согласия авторов, которое как видно выше, не всегда дается просто так.
Исправление
gh0stwizard,
:
Вобщем, не дождался я ответа. Письмо. Видимо это было вообще очень глупый вопрос, ответ на который широко известен, однако, если вы все еще не верите, то почитайте здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline Конкретно, параграф с заголовком «Implications of GNU Readline's GPL license».
Вот вопли Столлмана из письма (см. ссылку на википедии):
I hate to have to play this role with a fellow hacker, but...
If you don't change to using the GPL, then you'll have to stop using readline. Readline's terms say that the whole program has to be under the GPL, and just having the user do the link doesn't change this. If the program is designed to run with readline as a part, then readline is a part of it.
An ordinary user can decide to link readline with a program and run it. That's different--this user is not doing distribution, and thus the GPL does not restrict what he can do.
Исходная версия
gh0stwizard,
:
Вобщем, не дождался я ответа. Письмо. Видимо это было вообще очень глупый вопрос, ответ на который широко известен, однако, если вы все еще не верите, то почитайте здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline Конкретно, параграф с заголовком «Implications of GNU Readline's GPL license».