Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Всё-таки, второй гном был прекрасной средой, если так много людей хотят его вернуть и сохранить.
думаю можно сделать скорее следующий вывод:
всё-таки GNOME 2 — был весьма спорной средой, если уж так много людей хотят реализовать его вновь — но по своему :) [т.е.: не могут договориться друг с другом о том как именно оно должно быть]
кому-то кажется что весь GNOME 2 был прелестью.
кому-то кажется что GNOME 2 имел прелестную идею, но плохую реализацию (плохие компоненты, устаревшую внутренюю архитектуру).
кому-то кажется что лучшее от GNOME 2 это лишь только то — что он напоминает привычную Windows 95 (меню програм, и список открытых програм). но нужны новые компоненты.
часть людей считают что вся прелестность GNOME 2 лишь только в его настраиевомости. но не во всём остальном..
....вот они и не могут договориться. :)
Исправление user_id_68054, :
Всё-таки, второй гном был прекрасной средой, если так много людей хотят его вернуть и сохранить.
думаю можно сделать скорее следующий вывод:
всё-таки GNOME 2 — был весьма спорной средой, если уж так много людей хотят реализовать его вновь — но по своему :) [т.е.: не могут договориться друг с другом о том как именно оно должно быть]
комуто кажется что весь GNOME 2 был прелестью.
кому-то кажется что GNOME 2 имел прелестную идею, но плохую реализацию (плохие компоненты, устаревшую внутренюю архитектуру).
кому-то кажется что лучшее от GNOME 2 это лишь только то что что он немного больше напоминает Windows 95 (меню програм, и список открытых програм).
часть людей считают что вся прелестность GNOME 2 лишь только в его настраиевомости (но не во всём остальном)..
....вот они и не могут договориться. :)
Исходная версия user_id_68054, :
Всё-таки, второй гном был прекрасной средой, если так много людей хотят его вернуть и сохранить.
думаю можно сделать скорее следующий вывод:
всё-таки GNOME 2 — был весьма спорной средой, если уж так много людей хотят реализовать его вновь — но по своему :) [т.е.: не могут договориться друг с другом о том как именно оно должно быть]