Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Ближайшее по идеологии — это то же самое «что мне лично больше нравится», только другими словами.
Нет. Мне не нравится Cinammon и Mate, потому что я считаю их прибитыми гвоздями к определенному layout-у, но я всё равно их рекомендую, потому что они двигают нормальную десктопную идеологию, а не какашку слизанную с Windows 8.
У вас GNOME 3.* и GNOME 4* указаны и посчитаны разными пунктами. Учитывая, что в сообщении, на которое вы отвечали, указано «3.х-44», а также что фундаментально они никак не отличаются — считать их по отдельности это откровенная манипуляция.
Если уж включать GNOME3, то почему бы не включить сразу GNOME2 тогда? Вангую, что остальные гномы явно соснули бы в кол-ве голосов.
Ну хватит тупить, ну мультивыбор же, ну.
Всё равно нужно считать в кол-ве голосов даже если мультивыбор.
Вы в ЦИК никогда не работали, случайно?
Если оба GNOME - одно и тоже, то ставить оба при мультивыборе - уже мошенничество. Это умножает голоса за GNOME на два.
Исходная версия Skullnet, :
Ближайшее по идеологии — это то же самое «что мне лично больше нравится», только другими словами.
Нет. Мне не нравится Cinammon и Mate, потому что я считаю их прибитыми гвоздями к определенному layout-у, но я всё равно их рекомендую, потому что они двигают нормальную десктопную идеологию, а не какашку слизанную с Windows 8.
У вас GNOME 3.* и GNOME 4* указаны и посчитаны разными пунктами. Учитывая, что в сообщении, на которое вы отвечали, указано «3.х-44», а также что фундаментально они никак не отличаются — считать их по отдельности это откровенная манипуляция.
Если уж включать GNOME3, то почему бы не включить сразу GNOME2 тогда? Вангую, что остальные гномы явно соснули бы в кол-ве голосов.
Ну хватит тупить, ну мультивыбор же, ну.
Всё равно нужно считать в кол-ве голосов даже если мультивыбор.
Вы в ЦИК никогда не работали, случайно?
Если оба GNOME - одно и тоже, то ставить оба при мультивыборе - уже мошенничество.