Исправление
skvitek,
(текущая версия)
:
- наркоманские решения в UI/UX
А мне комфортно. Тут выше в комментариях был UI/UX KDE, вроде бы (GNOME 44 (комментарий)): https://rutube.ru/video/417fb1b537e27b9e542de0ac7f5eb997/
Текст кнопок налезает на границы, всё «свалено» в кучу и т.д. — мне в такой среде было бы работать очень не комфортно.
- лаги интерфейса на топовом железе (привет webkit-gtk и жаваскрипт)
Очень интересно. У меня GNOME на старой рабочей станции (i5-7500) – лагов нет ни в интерфейсе DE, ни в рабочем ПО.
- некастомизируемость
Это, опять же, вкусовщина. Мне, например, для работы и не нужно кастомизировать DE — работа в основном происходит в специализированном ПО, а не в DE.
Интересует хоть одна веская причина этим пользоваться и пихать везде как дефолт, при наличии десятков альтернатив.
Веские причины пользоваться «альтернативами» — личные предпочтения и юзкейсы?
Исходная версия
skvitek,
:
- наркоманские решения в UI/UX
А мне комфортно. Тут выше в комментариях был UI/UX KDE, вроде бы: https://rutube.ru/video/417fb1b537e27b9e542de0ac7f5eb997/
Текст кнопок налезает на границы, всё «свалено» в кучу и т.д. — мне в такой среде было бы работать очень не комфортно.
- лаги интерфейса на топовом железе (привет webkit-gtk и жаваскрипт)
Очень интересно. У меня GNOME на старой рабочей станции (i5-7500) – лагов нет ни в интерфейсе DE, ни в рабочем ПО.
- некастомизируемость
Это, опять же, вкусовщина. Мне, например, для работы и не нужно кастомизировать DE — работа в основном происходит в специализированном ПО, а не в DE.
Интересует хоть одна веская причина этим пользоваться и пихать везде как дефолт, при наличии десятков альтернатив.
Веские причины пользоваться «альтернативами» — личные предпочтения и юзкейсы?