Исправление EXL, (текущая версия) :
Во, типичный визг фрактальчика.
1. Трей из kUbuntu 15.04 (Plasma 5.2), умеющий только в системные KDE-апплеты и который фрактал считает, цитирую:
трей нормально работал
Разумеется, работал. Только сторонние программы отвалились.
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/KDE_old_fake_tray.png
2. Трей из GNOME 3.26, умеющий только в системные GNOME-апплеты, который фрактал считают, цитирую:
что разрабатывающие Гном героинщики отломали трей полностью
по желанию пятки трей выкидывают?
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/GNOME3_fake_tray.png
---
Ну что тут можно сказать? Крайняя степень фанатизма. В одном случае у пациента хороший и рабочий трей, а в другом — отломаный полностью и выкинутый. Почему? Потому что один трей сделали KDE'шники, а другой ненавистные ему разработчики GNOME. При этом, конечно же стоит заметить, что функциональность этих «треев» полностью одинаковая: отображают только системные компоненты.
Сестра! Три кубика разупорина!
Исходная версия EXL, :
Во, типичный визг фрактальчика.
1. Трей из kUbuntu 15.04 (Plasma 5.2), умеющий только в системные KDE-апплеты и который фрактал считает, цитирую:
трей нормально работал
Разумеется, работал. Только сторонние программы отвалились.
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/KDE_old_fake_tray.png
2. Трей из GNOME 3.26, умеющий только в системные GNOME-апплеты, который фрактал считают, цитирую:
что разрабатывающие Гном героинщики отломали трей полностью
по желанию пятки трей выкидывают?
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/GNOME3_fake_tray.png
---
Ну что тут можно сказать? Крайняя степень фанатизма. В одном случае у пациента хороший и рабочий трей, а в другом — отломаный полностью и выкинутый. Почему? Потому что один трей сделали KDE'шники, а другой ненавистные ему разработчики GNOME. При этом конечно же стоит заметить, что функциональность этих «треев» полностью одинаковая: отображают только системные компоненты.
Сестра! Три кубика разупорина!
