LINUX.ORG.RU

Metatools 1.0.0 — фреймворк разработки дистрибутива от команды Funtoo

 , ,


2

2

Metatools, по заявлению разработчика, — это продвинутый фреймворк, позволяющий:

  • автоматически создавать Gentoo ebuilds;
  • поддерживать независимые форки Gentoo или Funtoo;
  • создавать дистрибутивы, отличные от Gentoo;

Особенности версии 1.0.0: фреймворк стал проще в использовании и понимании и значительно упростилась его установка.

Сейчас это основной инструмент разработки Funtoo Linux, который используется для:

  • создания meta-repo — специфичного для Funtoo репозитория ebuild’ов, основанного на идее наборов (kits);
  • обеспечивания функций autogen — динамической генерации ebuild’ов, основанной на актуальном состоянии исходного кода пакетов.

Пока идёт оформление ресурса с технической документацией, подробнее узнать о фреймворке и использовании autogen можно на Wiki-странице Funtoo Linux или задать вопрос в Discord (#dev-help) и Telegram-канале проекта.

>>> Funtoo Linux

>>> Руководство по установке

>>> FAQ

>>> Новость

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

оверлеи в фанте проще содержать чем в генте. а так дробинс вообще на фанту изначально редхатовский сервак себе переводил и долгое время из-за этого первостепенным было рхел ядро. но скорее всего изза системды которая в редхэте начала просачиваться в ядро перешли к дебьяну в итоге.

вообще мир уже перешёл к полуролингам и сейчас так или иначе все дистрибутивы крутятся вокруг этого. времена полярных решений ушли. все приходят к некому гибриду.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZogG

тоесть выпилили всёж? хех. с другой стороны правильно зачем держать у себя в дереве ебилды которые ты не поддерживаешь, а кому надо знают где взять.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ОК, хотя я выше уже писал, что Void у меня не прижился, по некоторым причинам, не то чтоб система плохая, нет, как раз наоборот, просто я не увидел чего-то киллерфичастого в ней, из-за чего нужно заново привыкать к новой метле. Идея с мюслями неплохая, но я не настолько доверяю подобной системе, а «дедушкин стандарт» особо ничего не даёт в плане экономии ресурсов. С точки зрения отсутствия поцтеринговских велосипедов, то у меня уже есть более привычные по инфраструктуре дистры с openrc, и без говен.

И к тому же я описывал стабильную основу, как у центоси, до её рипа, под стабильностью я подразумеваю не только бесперебойную работу, но и стабильное, почти неизменное окружение, системные тулзы, прям окаменелое это самое, только с подвозом секурити патчей весь цикл жизни до EOL, а void ЕМНИП всё же не про это, он таки роллинг, если я ничего не путаю, не такой как рач, но это даже не близко к Debian stable по окаменелости.

К тому же у меня нет такой systemd фобии, чтобы прямо ломиться куда-то, просто она мне не нравится, потому что с ней как раз были и иногда всплывают проблемы, с немодным и немолодёжным старпёрским решением мне комфортее, потому что оно никогда жрать не просило, речь сейчас про локалхост, если что. И тем более безсистемдешных альтернатив, с привычной мне инфраструктурой для меня более чем достаточно.

void+nix – то что нужно, советую присмотреться.

А вот, позвольте поинтересоваться?! Это ваше предложение основано на личном практическом опыте, т.е. вы лично такое пробовали, если да, то интересно было бы знать больше технических подробностей?! Или же это ваши наблюдения и размышления на тему, основанные на предположениях выведенные из наблюдений или советах тех, кто такое делал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Thero

А чем-то обосновывается то, что именно дебиановское в итоге решили поставить, почему не из других дистров, или там было целое исследование на предмет привязок системды и оказалось, что хотя Debian и дефолтно на системде, но меньше всего завязан из всех?

Для меня это очень интересно было узнать, т.к. насколько помню, в Debian прям крепко повязывали всё на системду, а не просто поставили её дефолтом, у всех DE прям привязка, и никак нельзя нормальным способом поставить без неё, хотя в репах лежит как sisvinit, можно даже с openrc, и даже runit, вроде как. С голой wm или без иксов они до сих пор могут быть установленны и корректно работают.

Но, чтобы поставить какое-либо DE проще antiX взять и на него накактить ту же крысу, ну или на худой конец деван, хотя он мне много меньше симпатичен, но форкнутых пакетов там порядочно, если допускать, что всё это действительно нужно было форкать, чтобы заработало, но в деване, в отличие от antiX всё равно хвосты и заглушки от системды остались, в этом плане antiX более чист и менее вероятно менее костылен, хотя своих велосипедов больше, но мне они не мешали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

наблюдения и размышления на тему, основанные на предположениях выведенные из наблюдений или советах тех, кто такое делал

this.

пакет nix в репе есть, люди пользуются. для себя я не вижу причин использовать nix, думаю эта штука хорошо подойдет программистам, для простого пользователя не вижу причин предпочитать nix стандартному менеджеру, xbps хороший пм. я сам какое-то время, может с полгода пользовался guix основной системой, и мне даже понравилось, потом диск умер – поставил привычный дистрибутив. на hdd все эти никсы-шмиксы конечно удовольствие еще то. так что мое мнение таково: хочешь nix – ставь nixos. до более менее уверенного пользователя конечно придется попыхтеть, чтобы разобраться, вопрос стоит ли овчинка выделки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

видимо тем что на том же ядре спокойно существует девуан. а так хз можно поискать обсуждения но лень

Thero ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.