Исправление bormant, (текущая версия) :
Читайте: доступ, извлечение – это и есть обязанности клиента к серверу БД, являющемуся частью СУБД.
Нет. Тот, кто выполняет обращения к БД — СУБД. Тот, кто инициирует обращения к БД — клиент.
Потребовался новый запрос или новый отчет, или иное представление выборки данных, новые таблицы в БД — это все не затрагивает собственно СУБД — саму систему управления. Грубо говоря, всё, для чего вам не нужно патчить тот же FoxPro в части непосредственно доступа к данным, не является СУБД ;-)
Возможно, наш спор чисто терминологический
Возможно. Но спора нет, о терминах вообще нет смысла спорить. Хороша та терминология, которая позволяет систематизировать определяемую область и решать задачи, и плоха та, которая все только запутывает. Вы вольны использовать любую, кто ж вам запретит, например, «СУБД в части движка данных» или «СУБД в части клиентского кода» вместо «СУБД» и «клиент БД», почему нет, удобно же и сразу понятно, о чем речь, и акроним для мебели присутствует.
Исходная версия bormant, :
Читайте: доступ, извлечение – это и есть обязанности клиента к серверу БД, являющемуся частью СУБД.
Нет. Тот, кто выполняет обращения к БД — СУБД. Тот, кто инициирует обращения к БД — клиент.
Потребовался новый запрос или новый отчет, или иное представление выборки данных, новые таблицы в БД — это все не затрагивает собственно СУБД — саму систему управления. Грубо говоря, всё, для чего вам не нужно патчить тот же FoxPro в части непосредственно доступа к данным, не является СУБД ;-)
Возможно, наш спор чисто терминологический
Возможно. Но спора нет, о терминах вообще нет смысла спорить. Хороша та терминология, которая позволяет решать задачи и плоха та, которая все только запутывает. Вы вольны использовать любую, кто ж вам запретит, например, «СУБД в части движка данных» или «СУБД в части клиентского кода» вместо «СУБД» и «клиент БД», почему нет, удобно же и сразу понятно, о чем речь, и акроним для мебели присутствует.