Исправление hobbit, (текущая версия) :
Я смотрю, у любителей закрывать чужой код бомбануло настолько, что они скатились на мат, на призывы испражняться и др. И это хорошо, поскольку исчерпывающе раскрывает суть антистоллмановских каломётов.
А для всех остальных ещё раз объясняю, к чему тут было упоминание про серийных убийц, и чем GPL отличается от других лицензий.
Речь шла о том, чтоб абсолютной свободы не существует. Право убийцы на свободу перемещения конфликтует с правом честных граждан на жизнь (если что, право на жизнь — это статья 3 Всеобщей декларации прав человека). Именно для этого я и привёл упомянутую аналогию, что там бомбанувшим померещилось — это их проблемы.
Ситуация с кодом более сложная. В двух словах: свобода сообществ развивать свободный код противоречит свободе коммерческих паразитов отчуждать этот код от общества.
Сценарий выглядит следующим образом.
1. Вы начинаете свободный проект и выбираете для него лицензию. Вы выбрали лицензию BSD как «свободную для всех». Тем более, на ЛОРе Вам объяснили, что «GPL - это фошызм», «Штульман разводит лохов», его адепты дегенераты, ну и далее, см. предыдущие комментарии в этой теме, например.
2. Проект оказался востребованным, у него начинают появляться пользователи. Складывается сообщество, обратная связь и др.
3. ООО «Вектор» интересуется вашим проектом. Оно берёт его, разрисовывает красивыми картинками, вкладывается в рекламу, добавляет несколько новых возможностей (код, ЕСТЕСТВЕННО, закрыт). В результате про SuperMegaApplication от ООО «Вектор» узнаёт в 10 раз больше людей, чем у вашей SimpleTool.
4. Сообщество начинает перетекать к ООО «Вектор».
5. ООО «Вектор» делит свою программу на платную и бесплатную версию. Причём бесплатная сильно урезана даже по сравнению с тем, что было у вас в свободном доступе. Часть сообщества, которое ещё помнит старые времена, начинает бугуртеть, но большинство просто не понимает, о чём речь.
6. (необязательный, но вполне возможный в нашу эпоху и очень красноречивый пункт) ООО «Вектор» договаривается о предоставлении своей программе доступа к информации интернет-ресурсов (скажем, онлайн-банки). Ваши попытки сделать то же самое проваливаются, поскольку банк говорит «Есть же SuperMegaApplication, у которого пользователей в 100 раз больше, зачем нам ещё ваш велосипед поддерживать»?
7. Вы пытаетесь продолжать проект и просите «по справедливости» открыть исходники доработок ООО «Вектор», ведь 90% вложенного в программу труда — ваши. ООО «Вектор» с огромным удовольствием посылает вас нахер. И заметьте — в случае лицензии BSD оно делает это на абсолютно законных основаниях.
8. Вы плюёте на проект. Всё. Как развивающийся организм, он умер. Релизы ещё, конечно, будут лежать на гитхабе. Ну по крайней мере, пока MS не захочет провести чистку заброшенных и ненужных проектов (а он может, это захотеть, вспомните судбьу Google Code). Несколько лет он там ещё полежит, но новые люди будут покупать другую программу, которая уже не ваша. Хотя сделана вашим трудом.
9. PROFIT! (для ООО «Вектор», разумеется).
Ну а теперь сами делайте вывод, чью свободу защищает «фашистская» GPL, а чью - правильная пацанская BSD.
Я не считаю BSD абсолютным злом. И есть случаи, когда её применение оправдано. Но надо чётко понимать: она даёт слишком много прав паразитам и слишком мало тем, кто вкладывается в свободное ПО.
Исправление hobbit, :
Я смотрю, у любителей закрывать чужой код бомбануло настолько, что они скатились на мат, на призывы испражняться и др. И это хорошо, поскольку исчерпывающе раскрывает суть антистоллмановских каломётов.
А для всех остальных ещё раз объясняю, к чему тут было упоминание про серийных убийц, и чем GPL отличается от других лицензий.
Речь шла о том, чтоб абсолютной свободы не существует. Право убийцы на свободу перемещения конфликтует с правом честных граждан на жизнь (если что, право на жизнь — это статья 3 Всеобщей декларации прав человека). Именно для этого я и привёл упомянутую аналогию, что там бомбанувшим померещилось — это их проблемы.
Ситуация с кодом более сложная. В двух словах: свобода сообществ развивать свободный код противоречит свободе коммерческих паразитов отчуждать этот код от общества.
Сценарий выглядит следующим образом.
1. Вы начинаете свободный проект и выбираете для него лицензию. Вы выбрали лицензию BSD как «свободную для всех». Тем более, на ЛОРе Вам объяснили, что «GPL - это фошызм», «Штульман разводит лохов», его адепты дегенераты, ну и далее, см. предыдущие комментарии в этой теме, например.
2. Проект оказался востребованным, у него начинают появляться пользователи. Складывается сообщество, обратная связь и др.
3. ООО «Вектор» интересуется вашим проектом. Оно берёт его, разрисовывает красивыми картинками, вкладывается в рекламу, добавляет несколько новых возможностей. В результате про SuperMegaApplication от ООО «Вектор» узнаёт в 10 раз больше людей, чем у вашей SimpleTool.
4. Сообщество начинает перетекать к ООО «Вектор».
5. ООО «Вектор» делит свою программу на платную и бесплатную версию. Причём бесплатная сильно урезана даже по сравнению с тем, что было у вас в свободном доступе. Часть сообщества, которое ещё помнит старые времена, начинает бугуртеть, но большинство просто не понимает, о чём речь.
6. (необязательный, но вполне возможный в нашу эпоху и очень красноречивый пункт) ООО «Вектор» договаривается о предоставлении своей программе доступа к информации интернет-ресурсов (скажем, онлайн-банки). Ваши попытки сделать то же самое проваливаются, поскольку банк говорит «Есть же SuperMegaApplication, у которого пользователей в 100 раз больше, зачем нам ещё ваш велосипед поддерживать»?
7. Вы пытаетесь продолжать проект и просите «по справедливости» открыть исходники доработок ООО «Вектор», ведь 90% вложенного в программу труда — ваши. ООО «Вектор» с огромным удовольствием посылает вас нахер. И заметьте — в случае лицензии BSD оно делает это на абсолютно законных основаниях.
8. Вы плюёте на проект. Всё. Как развивающийся организм, он умер. Релизы ещё, конечно, будут лежать на гитхабе. Ну по крайней мере, пока MS не захочет провести чистку заброшенных и ненужных проектов (а он может, это захотеть, вспомните судбьу Google Code). Несколько лет он там ещё полежит, но новые люди будут покупать другую программу, которая уже не ваша. Хотя сделана вашим трудом.
9. PROFIT! (для ООО «Вектор», разумеется).
Ну а теперь сами делайте вывод, чью свободу защищает «фашистская» GPL, а чью - правильная пацанская BSD.
Я не считаю BSD абсолютным злом. И есть случаи, когда её применение оправдано. Но надо чётко понимать: она даёт слишком много прав паразитам и слишком мало тем, кто вкладывается в свободное ПО.
Исправление hobbit, :
Я смотрю, у любителей закрывать чужой код бомбануло настолько, что они скатились на мат, на призывы испражняться и др. И это хорошо, поскольку исчерпывающе раскрывает суть антистоллмановских каломётов.
А для всех остальных ещё раз объясняю, к чему тут было упоминание про серийных убийц, и чем GPL отличается от других лицензий.
Речь шла о том, чтоб абсолютной свободы не существует. Право убийцы на свободу перемещения конфликтует с правом честных граждан на жизнь (если что, право на жизнь — это статья 3 Всеобщей декларации прав человека). Именно для этого я и привёл упомянутую аналогию, что там бомбанувшим померещилось — это их проблемы.
Ситуация с кодом более сложная. В двух словах: свобода сообществ развивать свободный код противоречит свободе коммерческих паразитов отчуждать этот код от общества.
Сценарий выглядит следующим образом.
1. Вы начинаете свободный проект и выбираете для него лицензию. Вы выбрали лицензию BSD как «свободную для всех». Тем более, на ЛОРе Вам объяснили, что «GPL - это фошызм», «Штульман разводит лохов», его адепты дегенераты, ну и далее, см. предыдущие комментарии в этой теме, например.
2. Проект оказался востребованным, у него начинают появляться пользователи. Складывается сообщество, обратная связь и др.
3. ООО «Вектор» интересуется вашим проектом. Оно берёт его, разрисовывает красивыми картинками, вкладывается в рекламу, добавляет несколько новых возможностей. В результате про SuperMegaApplication от ООО «Вектор» узнаёт в 10 раз больше людей, чем у вашей SimpleTool.
4. Сообщество начинает перетекать к ООО «Вектор».
5. ООО «Вектор» делит свою программу на платную и бесплатную версию. Часть сообщества, которое ещё помнит старые времена, начинает бугуртеть, но большинство просто не понимает, о чём речь.
6. (необязательный, но вполне возможный в нашу эпоху и очень красноречивый пункт) ООО «Вектор» договаривается о предоставлении своей программе доступа к информации интернет-ресурсов (скажем, онлайн-банки). Ваши попытки сделать то же самое проваливаются, поскольку банк говорит «Есть же SuperMegaApplication, у которого пользователей в 100 раз больше, зачем нам ещё ваш велосипед поддерживать»?
7. Вы пытаетесь продолжать проект и просите «по справедливости» открыть исходники доработок ООО «Вектор», ведь 90% вложенного в программу труда — ваши. ООО «Вектор» с огромным удовольствием посылает вас нахер. И заметьте — в случае лицензии BSD оно делает это на абсолютно законных основаниях.
8. Вы плюёте на проект. Всё. Как развивающийся организм, он умер. Релизы ещё, конечно, будут лежать на гитхабе. Ну по крайней мере, пока MS не захочет провести чистку заброшенных и ненужных проектов (а он может, это захотеть, вспомните судбьу Google Code). Несколько лет он там ещё полежит, но новые люди будут покупать другую программу, которая уже не ваша. Хотя сделана вашим трудом.
9. PROFIT! (для ООО «Вектор», разумеется).
Ну а теперь сами делайте вывод, чью свободу защищает «фашистская» GPL, а чью - правильная пацанская BSD.
Я не считаю BSD абсолютным злом. И есть случаи, когда её применение оправдано. Но надо чётко понимать: она даёт слишком много прав паразитам и слишком мало тем, кто вкладывается в свободное ПО.
Исходная версия hobbit, :
Я смотрю, у любителей закрывать чужой код бомбануло настолько, что они скатились на мат, на призывы испражняться и др. И это хорошо, поскольку исчерпывающе раскрывает суть антистоллмановских каломётов.
А для всех остальных ещё раз объясняю, к чему тут было упоминание про серийных убийц, и чем GPL отличается от других лицензий.
Речь шла о том, чтоб абсолютной свободы не существует. Право убийцы на свободу перемещения конфликтует с правом честных граждан на жизнь (если что, право на жизнь — это статья 3 Всеобщей декларации прав человека). Именно для этого я и привёл упомянутую аналогию, что там бомбанувшим померещилось — это их проблемы.
Ситуация с кодом более сложная. В двух словах: свобода сообществ развивать свободный код противоречит свободе коммерческих паразитов отчуждать этот код от общества.
Сценарий выглядит следующим образом.
1. Вы начинаете свободный проект и выбираете для него лицензию. Вы выбрали лицензию BSD как «свободную для всех». Тем более, на ЛОРе Вам объяснили, что GPL - это фошызм, Штульман разводит лохов, его адепты дегенераты, ну и далее, см. предыдущие комментарии в этой теме, например.
2. Проект оказался востребованным, у него начинают появляться пользователи. Складывается сообщество, обратная связь и др.
3. ООО «Вектор» интересуется вашим проектом. Оно берёт его, разрисовывает красивыми картинками, вкладывается в рекламу, добавляет несколько новых возможностей. В результате про SuperMegaApplication от ООО «Вектор» узнаёт в 10 раз больше людей, чем у вашей SimpleTool.
4. Сообщество начинает перетекать к ООО «Вектор».
5. ООО «Вектор» делит свою программу на платную и бесплатную версию. Часть сообщества, которое ещё помнит старые времена, начинает бугуртеть, но большинство просто не понимает, о чём речь.
6. (необязательный, но вполне возможный в нашу эпоху и очень красноречивый пункт) ООО «Вектор» договаривается о предоставлении своей программе доступа к информации интернет-ресурсов (скажем, онлайн-банки). Ваши попытки сделать то же самое проваливаются, поскольку банк говорит «Есть же SuperMegaApplication, у которого пользователей в 100 раз больше, зачем нам ещё ваш велосипед поддерживать»?
7. Вы пытаетесь продолжать проект и просите «по справедливости» открыть исходники доработок ООО «Вектор», ведь 90% вложенного в программу труда — ваши. ООО «Вектор» с огромным удовольствием посылает вас нахер. И заметьте — в случае лицензии BSD оно делает это на абсолютно законных основаниях.
8. Вы плюёте на проект. Всё. Как развивающийся организм, он умер. Релизы ещё, конечно, будут лежать на гитхабе. Ну по крайней мере, пока MS не захочет провести чистку заброшенных и ненужных проектов (а он может, это захотеть, вспомните судбьу Google Code). Несколько лет он там ещё полежит, но новые люди будут покупать другую программу, которая уже не ваша. Хотя сделана вашим трудом.
9. PROFIT! (для ООО «Вектор», разумеется).
Ну а теперь сами делайте вывод, чью свободу защищает «фашистская» GPL, а чью - правильная пацанская BSD.
Я не считаю BSD абсолютным злом. И есть случаи, когда её применение оправдано. Но надо чётко понимать: она даёт слишком много прав паразитам и слишком мало тем, кто вкладывается в свободное ПО.