Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Ты можешь попробовывать назвать системный блок - процессом.
Могу, конечно и «попробовывать», но предпочту все-таки пользоваться общепринятым языком. А вот вы почему-то называете, да еще почему-то уверены, что это делает вас носителем высшей истины.
В конце сообщения на которое ты отвечал. :)
А, нашел. Да почти в середине он был. Извините, но вас правда несколько сложновато читать.
Так почему GNU — проект именно ОС? Что именно он конкретно запроектировал в слое между железом и ПО?
А нет, если вы настаиваете, чтобы я вам ответил на вашем персональном языке (как я сумел его понять их ваших об’яснений), то запроектированы были свободная «операционная система» и ряд свободного «ПО на прикладном уровне» на замену несвободному «комплекту из „операционной системы“ и „ПО на прикладном уровне“ UNIX®.
Но сами-то авторы ГНУ, слава богу, пользовались и пользуются общепринятыми понятием об «операционной системе», а не вашим, и поэтому проектировали свободную операционную систему GNU на замену несвободной операционной системе UNIX®. Поэтому вы их, вероятно, и не понимаете.
Исправление Zmicier, :
Ты можешь попробовывать назвать системный блок - процессом.
Могу, конечно и «попробовывать», но предпочту все-таки пользоваться общепринятым языком. А вот вы почему-то называете, да еще почему-то уверены, что это делает вас носителем высшей истины.
В конце сообщения на которое ты отвечал. :)
А, нашел. Да почти в середине он был. Извините, но вас правда несколько сложновато читать.
Так почему GNU — проект именно ОС? Что именно он конкретно запроектировал в слое между железом и ПО?
А нет, если вы настаиваете, чтобы я вам ответил на вашем персональном языке (как я сумел его понять их ваших об’яснений), то запроектированы были свободная «операционная система» и ряд свободного «ПО на прикладном уровне» на замену несвободному «комплекту из „операционной системы“ и „ПО на прикладном уровне“ UNIX®.
Но сами-то авторы ГНУ, слава богу, пользовались и пользуются общепринятыми понятием об «операционной системе», а не вашим, и проектировали свободную операционную систему GNU на замену несвободной операционной системе UNIX®. Поэтому вы их, вероятно, и не понимаете.
Исправление Zmicier, :
Ты можешь попробовывать назвать системный блок - процессом.
Могу, конечно и «попробовывать», но предпочту все-таки пользоваться общепринятым языком. А вот вы почему-то называете, да еще почему-то уверены, что это делает вас носителем высшей истины.
В конце сообщения на которое ты отвечал. :)
А, нашел. Да почти в середине он был. Извините, но вас правда несколько сложновато читать.
Так почему GNU — проект именно ОС? Что именно он конкретно запроектировал в слое между железом и ПО?
А нет, если вы настаиваете, чтобы я вам ответил на вашем персональном языке (как я сумел его понять их ваших об’яснений), то запроектирована были «операционная система» и ряд «ПО на прикладном уровне» на замену несвободному «комплекту из „операционной системы“ и „ПО на прикладном уровне“ UNIX®.
Но сами-то авторы ГНУ, слава богу, пользовались и пользуются общепринятыми понятием об «операционной системе» , , а не вашим, поэтому вы их, вероятно, и не понимаете.
Исходная версия Zmicier, :
Ты можешь попробовывать назвать системный блок - процессом.
Могу, конечно и «попробовывать», но предпочту все-таки пользоваться общепринятым языком. А вот вы почему-то называете, да еще почему-то уверены, что это делает вас носителем высшей истины.
В конце сообщения на которое ты отвечал. :)
А, нашел. Да почти в середине он был. Извините, но вас правда несколько сложновато читать.
Так почему GNU — проект именно ОС? Что именно он конкретно запроектировал в слое между железом и ПО?
А нет, если вы настаиваете, чтобы я вам ответил на вашем персональном языке (как я сумел его понять их ваших об’яснений), то запроектирована была «операционная система» и ряд «прикладного ПО» на замену безымянной «операционной системе» и ряду «прикладного ПО», что входили в «комплект из „операционной системы“ и „прикладного ПО“ UNIX®.
Но сами-то авторы ГНУ, слава богу, пользовались и пользуются общепринятыми понятием об «операционной системе», а не вашим, поэтому вы их, вероятно, и не понимаете.