Исправление SZT, (текущая версия) :
Лицензия здесь в большинстве случаев иррелевантна и обусловлена косностью менеджмента, а так, чтобы «предпочитать не иметь опыта» — IMHO это должно касаться только разработки «коробочного» софта, такого, который в магазинах в коробках продаётся. Вот это — реальное зло, оно живёт только за счёт копирастии; но этого «реального зла» не так много. Для заказного софта лицензия просто не имеет значения.
Для меня как раз лицензия стоит на первом месте, а коробочность или некоробочность совершенно иррелевантна. Попробую объяснить.
Если я пишу софт для внутреннего применения, с передачей всех прав на написанный мной код, мне естественно никто не будет давать гарантии, что этот код не будет когда-либо включен в коммерческий коробочный софт, продающийся за деньги, притом под собственнической лицензией. А если я буду писать некий лицензируемый под лицензией LGPL модуль(библиотеку), за деньги кого-то, кто этот модуль будет использовать где-нибудь, возможно даже в своем коробочном софте, то я совершенно не против т.к. мой код не будет чьей-то монополией, и может быть использован и доработан повторно кем угодно.
Вообще, вся беда этих копирастических лицензий не в том, что «нет халявы, хотим чтобы софт был бесплатный». А в том, что этот софт будет иметь владельца, который может им как угодно вертеть и выставлять самые разные, порой абсурдные огранчения, запрещать вносить изменения в софт в т.ч. чтобы убрать специально добавленные ограничения (например не более чем 10 входящих TCP соединений, а чтобы больше - покупайте PRO версию). Впрочем, это все уже написано Столлманом.
Исправление SZT, :
Лицензия здесь в большинстве случаев иррелевантна и обусловлена косностью менеджмента, а так, чтобы «предпочитать не иметь опыта» — IMHO это должно касаться только разработки «коробочного» софта, такого, который в магазинах в коробках продаётся. Вот это — реальное зло, оно живёт только за счёт копирастии; но этого «реального зла» не так много. Для заказного софта лицензия просто не имеет значения.
Для меня как раз лицензия стоит на первом месте, а коробочность или некоробочность совершенно иррелевантна. Попробую объяснить.
Если я пишу софт для внутреннего применения, с передачей всех прав на написанный мной код, мне естественно никто не будет давать гарантии, что этот код не будет когда-либо включен в коммерческий коробочный софт, продающийся за деньги, притом под собственнической лицензией. А если я буду писать некий модуль, лицензируемый под лицензией LGPL за деньги кого-то, кто этот модуль будет использовать где-нибудь, возможно даже в своем коробочном софте, то я совершенно не против т.к. мой код не будет чьей-то монополией, и может быть использован и доработан повторно кем угодно.
Вообще, вся беда этих копирастических лицензий не в том, что «нет халявы, хотим чтобы софт был бесплатный». А в том, что этот софт будет иметь владельца, который может им как угодно вертеть и выставлять самые разные, порой абсурдные огранчения, запрещать вносить изменения в софт в т.ч. чтобы убрать специально добавленные ограничения (например не более чем 10 входящих TCP соединений, а чтобы больше - покупайте PRO версию). Впрочем, это все уже написано Столлманом.
Исходная версия SZT, :
Лицензия здесь в большинстве случаев иррелевантна и обусловлена косностью менеджмента, а так, чтобы «предпочитать не иметь опыта» — IMHO это должно касаться только разработки «коробочного» софта, такого, который в магазинах в коробках продаётся. Вот это — реальное зло, оно живёт только за счёт копирастии; но этого «реального зла» не так много. Для заказного софта лицензия просто не имеет значения.
Для меня как раз лицензия стоит на первом месте, а коробочность или некоробочность совершенно иррелевантна. Попробую объяснить.
Если я пишу софт для внутреннего применения, с передачей всех прав на написанный мной код, мне естественно никто не будет давать гарантии, что этот код не будет когда-либо включен в коммерческий коробочный софт, продающийся за деньги, притом под собственнической лицензией. А если я буду писать некий модуль, лицензируемый под лицензией LGPL за деньги кого-то, кто этот модуль будет использовать где-нибудь, возможно даже в своем коробочном софте, то я совершенно не против т.к. мой код не будет чьей-то монополией, и может быть использован повторно.
Вообще, вся беда этих копирастических лицензий не в том, что «нет халявы, хотим чтобы софт был бесплатный». А в том, что этот софт будет иметь владельца, который может им как угодно вертеть и выставлять самые разные, порой абсурдные огранчения. Впрочем, это все уже написано Столлманом.