Исправление AndreyKl, (текущая версия) :
А простите мою серость, а что такое пакман-полные языки?
Те которые поддерживают рекурсию равноценную примитивной рекурсии из теории общерекурсивных функций. Т.е. те на которых можно написать игру вроде «pacman».
Ну, так сказать, простым языком (хотя ты только что хвастался образованием :) ): если есть цикл фор, то всё равно есть ли цикл вайл или нет (а тьюринг полнота - это цикл вайл, напоминаю).
И вообще чота я не осилил эти многабукаф. Чот ты очень умное сказал.
Искренне жаль (можно попробовать перечитать, предложения большие, но вряд ли займёт больше трёх минут у тебя, кмк).
Сформулировать мысль на Хаскелле получается короче, но формулировку будешь искать дольше. Час думать — пять минут писать.
В целом, производительность может и ниже, но код короче.
Может быть и так. Хотя я склоняюсь к тому что это решается опытом. Потом быстрее начинаешь писать это всё.
Ну порог вхождения — это да., есть такая проблема.
Исправление AndreyKl, :
А простите мою серость, а что такое пакман-полные языки?
Те которые поддерживают рекурсию равноценную примитивной рекурсии из теории общерекурсивных функций.
Ну, так сказать, простым языком (хотя ты только что хвастался образованием :) ): если есть цикл фор, то всё равно есть ли цикл вайл или нет (а тьюринг полнота - это цикл вайл, напоминаю).
И вообще чота я не осилил эти многабукаф. Чот ты очень умное сказал.
Искренне жаль (можно попробовать перечитать, предложения большие, но вряд ли займёт больше трёх минут у тебя, кмк).
Сформулировать мысль на Хаскелле получается короче, но формулировку будешь искать дольше. Час думать — пять минут писать.
В целом, производительность может и ниже, но код короче.
Может быть и так. Хотя я склоняюсь к тому что это решается опытом. Потом быстрее начинаешь писать это всё.
Ну порог вхождения — это да., есть такая проблема.
Исправление AndreyKl, :
А простите мою серость, а что такое пакман-полные языки?
Те которые поддерживают рекурсию равноценную примитивной рекурсии из теории общерекурсивных функций.
Ну, так сказать, простым языком (хотя ты только что хвастался образованием :) ): если есть цикл фор, то всё равно есть ли цикл вайл или нет (а тьюринг полнота - это цикл вайл, напоминаю).
И вообще чота я не осилил эти многабукаф. Чот ты очень умное сказал.
Искренне жаль.
Сформулировать мысль на Хаскелле получается короче, но формулировку будешь искать дольше. Час думать — пять минут писать.
В целом, производительность может и ниже, но код короче.
Может быть и так. Хотя я склоняюсь к тому что это решается опытом. Потом быстрее начинаешь писать это всё.
Ну порог вхождения — это да., есть такая проблема.
Исправление AndreyKl, :
А простите мою серость, а что такое пакман-полные языки?
Те которые поддерживают рекурсию равноценную примитивной рекурсии из теории общерекурсивных функций.
Ну, так сказать, простым языком (хотя ты только что хвастался образованием :) ): если есть цикл фор, то всё равно есть ли цикл вайл или нет.
И вообще чота я не осилил эти многабукаф. Чот ты очень умное сказал.
Искренне жаль.
Сформулировать мысль на Хаскелле получается короче, но формулировку будешь искать дольше. Час думать — пять минут писать.
В целом, производительность может и ниже, но код короче.
Может быть и так. Хотя я склоняюсь к тому что это решается опытом. Потом быстрее начинаешь писать это всё.
Ну порог вхождения — это да., есть такая проблема.
Исходная версия AndreyKl, :
А простите мою серость, а что такое пакман-полные языки?
Те которые поддерживают рекурсию равноценную примитивной рекурсии из теории общерекурсивных функций.
Ну, так сказать, простым языком (хотя ты только что хвастался образованием :) ): если есть цикл фор, то всё равно есть ли цикл вайл или нет.
И вообще чота я не осилил эти многабукаф. Чот ты очень умное сказал.
Искренне жаль.