Исправление X512, (текущая версия) :
Нет, это просто спец-термин для обозначения трудности объяснения наблюдателя через наблюдаемое (каузальные схемы).
Сторонники этого термина наделяют его сверхъестественными свойствами не сводимыми к законам физики. Само определение квалиа содержит отсылку к сверхъестественному. Так что разумно всех сторонников квалиа записывать в лженаучные фрики. Всякие их построения вроде философского зомби просто абсурдны: либо зомби и обычный человек полностью эквивалентны, либо в них есть физически наблюдаемые различия в структуре.
иметь бытие (beingness) так, как его имеет человек
Этого бытия и у человека нет. Есть модель окружающего мира в мозге, включающая самого владельца мозга. Проблема в том, что для компьютеров такие семантические модели окружающего мира делать пока не научились, но это не принципиальная невозможность, а недоработанность алгоритмов.
Исправление X512, :
Нет, это просто спец-термин для обозначения трудности объяснения наблюдателя через наблюдаемое (каузальные схемы).
Сторонники этого термина наделяют его сверхъестественными свойствами не сводимыми к законам физики. Само определение квалиа содержит отсылку к сверхъестественному. Так что разумно всех сторонников квалиа записывать в лженаучные фрики. Всякие их построения вроде философского зомби просто абсурдны: либо зомби и обычный человек полностью эквивалентны, либо в них есть физически наблюдаемые различия в структуре.
иметь бытие (beingness) так, как его имеет человек
Этого бытия и у человека нет. Есть модель окружающего мира в мозге, включающая самого владельца мозга. Проблема в том, что для компьютеров таки семантические модели окружающего мира делать пока не научились, но это не принципиальная невозможность, а недоработанность алгоритмов.
Исходная версия X512, :
Нет, это просто спец-термин для обозначения трудности объяснения наблюдателя через наблюдаемое (каузальные схемы).
Сторонники этого термина наделяют его сверхъестественными свойствами не сводимыми к законам физики. Само определение квалиа содержит отсылку к сверхъестественному. Так что разумно всех сторонников квалиа записывать в лженаучные фрики.
иметь бытие (beingness) так, как его имеет человек
Этого бытия и у человека нет. Есть модель окружающего мира в мозге, включающая самого владельца мозга. Проблема в том, что для компьютеров таки семантические модели окружающего мира делать пока не научились, но это не принципиальная невозможность, а недоработанность алгоритмов.