Исправление drfaust, (текущая версия) :
Если есть проприетарный сервер и клиент, а где-то в Интернете выложен GPL-клиент, то всё нормально.
Зашибись. Есть железяка с закрытым протоколом и проприетарным драйвером с открытым API - я что, не могу нарисовать своего клиента под GPL, дабы добавить в прогу поддержку этой железяки?
Конечно, оч. многое зависит от страны, но я беру в пример наших товарищей из Атол и Штрих-М, у них, правда протокол открытый, но его описание - 600 страничек pdf`а - заманаешься его реализовывать, а вот дрова, хоть и бесплатные, но закрыты. Лицензии тоже - хрен поймёшь - отсебятина из доморощенных юристов, у Атола часть железячных дров платная...
З.Ы. Тогда уж к серверу стоит нарисовать «клиента» в пачку кривых и неудобных bash-скриптов с curl`ом для демонстрации работы и объявить под GPL/MIT для демонстрации (самому же будет полезно для откладки «сервера»)...
Исходная версия drfaust, :
Если есть проприетарный сервер и клиент, а где-то в Интернете выложен GPL-клиент, то всё нормально.
Зашибись. Есть железяка с закрытым протоколом и проприетарным драйвером с открытым API - я что, не могу нарисовать своего клиента под GPL, дабы добавить в прогу поддержку этой железяки?
Конечно, оч. многое зависит от страны, но я беру в пример наших товарищей из Атол и Штрих-М, у них, правда протокол открытый, но его описание - 600 страничек pdf`а - заманаешься его реализовывать, а вот дрова, хоть и бесплатные, но закрыты. Лицензии тоже - хрен поймёшь - отсебятина из доморощенных юристов, у Атола часть железячных дров платная...