Исправление rGlory, (текущая версия) :
Откуда взялась эта модель?
Это ваша статья, которую тут рекомендовали? https://habr.com/ru/post/322250/ Это цитата из вашей статьи:
Вместо того, чтобы иметь N потоков, которые конкурируют друг с другом за ресурсы, можно сделать M потоков, каждый из которых будет владеть собственными данными. Ни один из потоков не имеет доступа к данным других потоков.
А вот в чем разница, вы говорите про данные, а я говорю про объект. Но это разве не одно и тоже?
Может просто чукча не читатель?
Может чукча прочитает свою статью?
Если же потоку X нужно что-то от другого потока Y, то поток X помещает сообщение во входящую очередь потока Y.
Это что не подразумевает, что поток Y тоже становится асинхронным? И так далее по списку. Чем это отличается от того, что я сказал ранее?
Исходная версия rGlory, :
Откуда взялась эта модель?
Это ваша статья, которую тут рекомендовали? https://habr.com/ru/post/322250/ Это цитата из вашей статьи:
Вместо того, чтобы иметь N потоков, которые конкурируют друг с другом за ресурсы, можно сделать M потоков, каждый из которых будет владеть собственными данными. Ни один из потоков не имеет доступа к данным других потоков.
А вот в чем разница, вы говорите про данные, а я говорю про объект. Но это разве не одно и тоже?
Может просто чукча не читатель?
Может чукча прочитает свою статью?
Если же потоку X нужно что-то от другого потока Y, то поток X помещает сообщение во входящую очередь потока Y.
Это что не подразумевает, что поток Y тоже становится асинхронным? Чем это отличается от того, что я сказал ранее?