Исправление no-such-file, (текущая версия) :
С - несложный, довольно тяжёлый, трудный. Perl - сложный, трудный, средней тяжести. Ну и т.д.
У perl есть такой слоган «make the easy things easy, and the hard things possible». Я считаю что на любой язык нужно смотреть с этого ракурса, потому что существуют сложные задачи и нет ничего, что могло бы их упростить. Никакие магические языки не сделают трудную задачу лёгкой. Поэтому когда кто-то утверждает, что питон - лёгкий, это означает что этот кто-то просто не решает тяжёлых задач.
А теперь если подумать, для чего в питон напихали столько всего, что учебник получается минимум в 2 раза толще любого другого (кроме разве что крестов)? Чтобы лабать на нём простенькие скриптики для которых достаточно 10% от всех возможностей? Вообще тут в теме не зря вспоминали PL/I, питон действительно продолжатель этих традиций «мы сделаем язык программирования максимально похожим на английский» путём запихивания в него сахара на все случаи жизни. Вот что понимается, когда говорят что питон easy to learn. Как показала история, это порочная практика ведущая в тупик, т.к. язык постепенно превращается в переусложнённый, неповоротливый кусок говна. Python way?
Исправление no-such-file, :
С - несложный, довольно тяжёлый, трудный. Perl - сложный, трудный, средней тяжести. Ну и т.д.
У perl есть такой слоган «make the easy things easy, and the hard things possible». Я считаю что на любой язык нужно смотреть с этого ракурса, потому что существуют сложные задачи и нет ничего, что могло бы их упростить. Никакие магические языки не сделают трудную задачу лёгкой. Поэтому когда кто-то утверждает, что питон - лёгкий, это означает что этот кто-то просто не решает тяжёлых задач.
А теперь если подумать, для чего в питон напихали столько всего, что учебник получается минимум в 2 раза толще любого другого (кроме разве что крестов)? Чтобы лабать на нём простенькие скриптики для которых достаточно 10% от всех возможностей. Вообще тут в теме не зря вспоминали PL/I, питон действительно продолжатель этих традиций «мы сделаем язык программирования максимально похожим на английский» путём запихивания в него сахара на все случаи жизни. Вот что понимается, когда говорят что питон easy to learn. Как показала история, это порочная практика ведущая в тупик, т.к. язык постепенно превращается в переусложнённый, неповоротливый кусок говна. Python way?
Исходная версия no-such-file, :
С - несложный, довольно тяжёлый, трудный. Perl - сложный, трудный, средней тяжести. Ну и т.д.
У perl есть такой слоган «make the easy things easy, and the hard things possible». Я считаю что на любой язык нужно смотреть с этого ракурса, потому что существуют сложные задачи и нет ничего, что могло бы их упростить. Никакие магические языки не сделают трудную задачу лёгкой. Поэтому когда кто-то утверждает, что питон - лёгкий, это означает что этот кто-то просто не решает тяжёлых задач.
А теперь если подумать, для чего в питон напихали столько всего, что учебник получается минимум в 2 раза толще любого другого (кроме разве что крестов)? Чтобы лабать на нём простенькие скриптики для которых достаточно 10% от всех возможностей? Вообще тут в теме не зря вспоминали PL/I, питон действительно продолжатель этих традиций «мы сделаем язык программирования максимально похожим на английский» путём запихивания в него сахара на все случаи жизни. Вот что понимается, когда говорят что питон easy to learn. Как показала история, это порочная практика ведущая в тупик, т.к. язык постепенно превращается в переусложнённый, неповоротливый кусок говна. Python way?