Исправление EXL, (текущая версия) :
Сейчас бы писать на фреймворке для C++ и не знать C++... Толсто.
В «Qt и C++» слишком низкий порог вхождения, знать C++ там можно лишь поверхностно.
Qt стал этаким Delphi современного мира. Кстати, если покопаться на мертвых форумах делфистов, они все бегут либо на Qt, либо на .NET, со всеми вытекающими. Как они в своё время не знали Pascal и программировали мышкой, так и современные Qt-шники (в массе, за всех не говорю конечно) не знают C++ и программируют мышкой.
И ещё их отличает уровень нездорового фанатизма и «синдрома утёнка». Они пытаются пропихнуть Qt в любую щель. Вот, даже в этой теме уже нашёлся фанатик, который отписался в стиле «Родина дала нам Qt». Как известно, фанатизм до добра не доводит и авторитет Qt-разработчиков из-за таких вот утят постепенно снижается. Их уже не считают программистами на C++, пройдёт время и они будут котироваться примерно так же, как разработчики приложений на Electron или web-сайтов на PHP.
Это, конечно, если вовремя глотку фанатикам Qt не заткнуть, не оградить их от нормальных Qt-разработчиков, которые, например, понимают и принимают недостатки и возможности этого фреймворка. Понимают, где можно и нужно воспользоваться Qt, а где он противопоказан.
Исправление EXL, :
Сейчас бы писать на фреймворке для C++ и не знать C++... Толсто.
В «Qt и C++» слишком низкий порог вхождения, знать C++ там можно лишь поверхностно.
Qt стал этаким Delphi современного мира. Кстати, если покопаться на мертвых форумах делфистов, они все бегут либо на Qt, либо на .NET, со всеми вытекающими. Как они в своё время не знали Pascal и программировали мышкой, так и современные Qt-шники (в массе, за всех не говорю конечно) не знают C++ и программируют мышкой.
И ещё их отличает уровень нездорового фанатизма и «синдрома утят». Они пытаются пропихнуть Qt в любую щель. Вот, даже в этой теме уже нашёлся фанатик, который отписался в стиле «Родина дала нам Qt». Как известно, фанатизм до добра не доводит и авторитет Qt-разработчиков из-за таких вот утят постепенно снижается. Их уже не считают программистами на C++, пройдёт время и они будут котироваться примерно так же, как разработчики приложений на Electron. Это если вовремя глотку фанатикам Qt не заткнуть, не оградить их от нормальных Qt-разработчиков, которые, например, понимают и принимают недостатки этого фреймворка.
Исходная версия EXL, :
Сейчас бы писать на фреймворке для C++ и не знать C++... Толсто.
В «Qt и C++» слишком низкий порог вхождения, знать C++ там можно лишь поверхностно.
Qt стал этаким Delphi современного мира. Кстати, если покопаться на мертвых форумах делфистов, они все бегут либо на Qt, либо на .NET, со всеми вытекающими. Как они в своё время не знали Pascal и программировали мышкой, так и современные Qt-шники не знают C++ и программируют мышкой.
И ещё их отличает уровень нездорового фанатизма и «синдрома утят». Они пытаются пропихнуть Qt в любую щель. Вот, даже в этой теме уже нашёлся фанатик, который отписался в стиле «Родина дала нам Qt». Как известно, фанатизм до добра не доводит и авторитет Qt-разработчиков из-за таких вот утят постепенно снижается. Их уже не считают программистами на C++, пройдёт время и они будут котироваться примерно так же, как разработчики приложений на Electron. Это если вовремя глотку фанатикам Qt не заткнуть, не оградить их от нормальных Qt-разработчиков, которые, например, понимают и принимают недостатки этого фреймворка.