Исправление DarkEld3r, (текущая версия) :
объясни, что такое по-твоему демагогия и где именно ты ее усмотрел
А если одна библиотека один бит использовать хочет, другая - второй. Друг другу не мешают. Как быть?
Да и вообще вводить такие абстракции на уровне указателей кажется странной идеей.
В любом случае, я по прежнему не понимаю сути претензий. Ты говоришь о том, что ООП (именно в этой ситуации) делает что-то лучше, но реальных примеров, а не гипотетических, нет. Опять же, не понятно почему с таким странным примером не справились трейты раста, которые «недо-ООП». Или разговор про С++ заходил, где данная «проблема», опять же, никак не решается. Тогда в чём смысл сравнения?
Если что, я не хочу сказать, что раст - это предел мечтаний и улучшить ничего нельзя. Даже без таких «радикальных улучшений» в языке очень многое надо допиливать. Просто сейчас имеется условно стройная и не противоречивая система возможностей. Да, не решаются все-все проблемы, но я очень сомневаюсь, что они в принципе могут решиться. И тут предлагается делать нечто, которое всё усложнит, а профит не особо очевиден. У меня, как у «пользователя языка» совершенно другие хотелки. Статьи/рассуждения о том, что можно было бы улучшить периодически попадаются, причём от людей с очень разными «основными языками», но там как-то тоже более вменяемые желания описаны.
Вот это всё и есть демагогия. Вываливать странные рассуждения о том, как что-то можно улучшить, при этом постоянно снабжая их ремарками типа «ну я не знаю как, но можно что-то как-то сделать».
Исходная версия DarkEld3r, :
объясни, что такое по-твоему демагогия и где именно ты ее усмотрел
А если одна библиотека один бит использовать хочет, другая - второй. Друг другу не мешают. Как быть?
Да и вообще вводить такие абстракции на уровне указателей кажется странной идеей.
В любом случае, я по прежнему не понимаю сути претензий. Ты говоришь о том, что ООП (именно в этой ситуации) делает что-то лучше, но реальных примеров, а не гипотетических, нет. Опять же, не понятно почему с таким странным примером не справились трейты раста, которые «недо-ООП». Или разговор про С++ заходил, где данная «проблема», опять же, никак не решается. Тогда в чём смысл сравнения?
Если что, я не хочу сказать, что раст - это предел мечтаний и улучшить ничего нельзя. Даже без таких «радикальных улучшений» в языке очень многое надо допиливать. Просто сейчас имеется условно стройная и не противоречивая система возможностей. Да, не решаются все-все проблемы, но я очень сомневаюсь, что они в принципе могут решиться. И тут предлагается делать нечто, которое всё усложнит, а профит не особо очевиден. У меня, как у «пользователя языка» совершенно другие хотелки. Статьи/рассуждения о том, что можно было бы улучшить периодически попадаются, причём от людей с очень разными «основными языками», но там как-то тоже более вменяемые желания описаны.
Вот это всё и есть демагогия. Вываливать странные рассуждения о том, как что-то можно улучшить, при этом постоянно снабжая их ремарками типа «ну я не знаю как, но можно что-то сделать».