История изменений

Популярность обычно зависит от того, сколько бабла влили в рекламный бюджет, в паек для троллей типа хрюнделезабалов, в спец. операции по принуждению руками водителей популярных проектов к пгавильному голосованию и т.п.

Не стоит везде искать теорию заговора. Системд действительно может облегчать кому-то работу и казаться перспективным и многообещающим. Но есть у него очевидные и не очень минусы.

Скорость, с какой он был внедрён, конечно поражает воображение. Я не припомню ничего подобного раньше. И безусловно, укрупнение пакетов на руку корпорациям. Само собой, легче контролировать один крупный монстроидальный проект, причём постоянно изменяемый по каким-то странным причинам, чем сотни независимых, но более-менее привычных и неизменяемых десятилетиями. Примеры таких монстров у нас есть, самый яркий это браузер. У браузера есть один плюс по сравнению с системд, это спецификации w3c. Теоретически возможно появление нового браузерного движка, хотя энтузиастам это будет скорее всего не по плечу из-за объёма спецификаций, которые надо поддерживать. В случае с системд нет даже подобного комитета и спецификаций. То есть всё гораздо хуже. Но это не значит, что единственная цель создания системд это взятие под контроль мира СПО. Это может быть просто совпадение, которым воспользовались.

Оскорблений в адрес zabbal я не поддерживаю. Это ничего хорошего не принесёт. Но его поношениям свободного дистрибутива и его разработчиков здесь не место.

Популярность обычно зависит от того, сколько бабла влили в рекламный бюджет, в паек для троллей типа хрюнделезабалов, в спец. операции по принуждению руками водителей популярных проектов к пгавильному голосованию и т.п.

Не стоит везде искать теорию заговора. Системд действительно может облегчать кому-то работу и казаться перспективным и многообещающим. Но есть у него очевидные и не очень минусы.

Скорость, с какой он был внедрён, конечно поражает воображение. Я не припомню ничего подобного раньше. И безусловно, укрупнение пакетов на руку корпорациям. Само собой, легче контролировать один крупный монстроидальный проект, причём постоянно изменяемый по каким-то странным причинам, чем сотни независимых, но более-менее привычных и неизменяемых десятилетиями. Примеры таких монстров у нас есть, самый яркий это браузер. У браузера есть один плюс по сравнению с системд, это спецификации w3c. Теоретически возможно появление нового браузерного движка, хотя энтузиастам это будет скорее всего не по плечу из-за объёма спецификаций, которые надо поддерживать. В случае с системд нет даже подобного комитета и спецификаций. То есть всё гораздо хуже. Но это не значит, что единственная цель создания системд это взятие под контроль мира СПО. Это может быть просто совпадение, которым воспользовались.

Оскорблений в адрес zabbal я не поддерживаю. Это ничего хорошего не принесёт. Но его поношениям разработчиков и свободного дистрибутива здесь не место.

Популярность обычно зависит от того, сколько бабла влили в рекламный бюджет, в паек для троллей типа хрюнделезабалов, в спец. операции по принуждению руками водителей популярных проектов к пгавильному голосованию и т.п.

Не стоит везде искать теорию заговора. Системд действительно может облегчать кому-то работу и казаться перспективным и многообещающим. Но есть у него очевидные и не очень минусы.

Скорость, с какой он был внедрён, конечно поражает воображение. Я не припомню ничего подобного раньше. И безусловно, укрупнение пакетов на руку корпорациям. Само собой, легче контролировать один крупный монстроидальный проект, причём постоянно изменяемый по каким-то странным причинам, чем сотни независимых, но более-менее привычных и неизменяемых десятилетиями. Примеры таких монстров у нас есть, самый яркий это браузер. У браузера есть один плюс по сравнению с системд, это спецификации w3c. Теоретически возможно появление нового браузерного движка, хотя энтузиастам это будет скорее всего не по плечу из-за объёма спецификаций, которые надо поддерживать. В случае с системд нет даже подобного комитета и спецификаций. То есть всё гораздо хуже. Но это не значит, что единственная цель создания системд это взятие под контроль мира СПО. Это может быть просто совпадение, которым воспользовались.

Оскорблений в адрес zabbal я не поддерживаю. Это ничего хорошего не принесёт. Но его поношениям разработчиков и свободного дистрибутива здесь, конечно, не место.

Популярность обычно зависит от того, сколько бабла влили в рекламный бюджет, в паек для троллей типа хрюнделезабалов, в спец. операции по принуждению руками водителей популярных проектов к пгавильному голосованию и т.п.

Не стоит везде искать теорию заговора. Системд действительно может облегчать кому-то работу и казаться перспективным и многообещающим. Но есть у него очевидные и не очень минусы.

Скорость, с какой он был внедрён, конечно поражает воображение. Я не припомню ничего подобного раньше. И безусловно, укрупнение пакетов на руку корпорациям. Само собой, легче контролировать один крупный монстроидальный проект, причём постоянно изменяемый по каким-то странным причинам, чем сотни независимых, но более-менее привычных и неизменяемых десятилетиями. Примеры таких монстров у нас есть, самый яркий это браузер. У браузера есть один плюс по сравнению с системд, это спецификации w3c. Теоретически возможно появление нового браузерного движка, хотя энтузиастам это будет скорее всего не по плечу из-за объёма спецификаций, которые надо поддерживать. В случае с системд нет даже подобного комитета и спецификаций. То есть всё гораздо хуже. Но это не значит, что единственная цель создания системд это взятие под контроль мира СПО. Это может быть просто совпадение, которым воспользовались.

Оскорблений в адрес забал я не поддерживаю. Это ничего хорошего не принесёт.

Популярность обычно зависит от того, сколько бабла влили в рекламный бюджет, в паек для троллей типа хрюнделезабалов, в спец. операции по принуждению руками водителей популярных проектов к пгавильному голосованию и т.п.

Не стоит везде искать теорию заговора. Системд действительно может облегчать кому-то работу и казаться перспективным и многообещающим. Но есть у него очевидные и не очень минусы.

Скорость, с какой он был внедрён, конечно поражает воображение. Я не припомню ничего подобного раньше. И безусловно, укрупнение пакетов на руку корпорациям. Само собой, легче контролировать один крупный монстроидальный проект, причём постоянно изменяемый по каким-то странным причинам, чем сотни независимых, но более-менее привычных и неизменяемых десятилетиями. Примеры таких монстров у нас есть, самый яркий это браузер. У браузера есть один плюс по сравнению с системд, это спецификации w3c. Теоретически возможно появление нового браузерного движка, хотя энтузиастам это будет скорее всего не по плечу из-за объёма спецификаций, которые надо поддерживать. В случае с системд нет даже подобного комитета и спецификаций. То есть всё гораздо хуже. Но это не значит, что единственная цель создания системд это взятие под контроль мира СПО. Это может быть просто совпадение, которым воспользовались.