Исправление Lowes, (текущая версия) :
Потому что пилить открытый графический стек для открытой части МакОси - мало чем отличается от пиления графического стека для той же DragonFly BSD в плане обёъма работ.
Но разве чем-то отличается от пиления нового графического протокола вместо X11? Разве в этой ситуации объем работ не меньше? По-моему даже больше - помимо нового графического стека еще нужно тянуть и обратную совместимость с X11. И на выходе в чем разница будет между Linux +Systemd +Wayland + Gnome 3 и March + Lanuchd + Quartz + Aqua кроме как в том, что в первом случае допотопное монолитное ядро 80-ых годов, а во втором - полноценный гибрид, как у шиндовса. С точки зрения Redhat все как-раз понятно - неплохо повторить судьбу Apple - стать самой богатой корпорацией мира за счет чужой бесплатной рабочей силы, но с точки зрения сообщества я никак понять не могу - а зачем ему еще одна фруктовая компания? Одной что ли мало?
Исправление Lowes, :
Потому что пилить открытый графический стек для открытой части МакОси - мало чем отличается от пиления графического стека для той же DragonFly BSD в плане обёъма работ.
Но разве чем-то отличается от пиления нового графического протокола вместо X11? Разве в этой ситуации объем работ не меньше? По-моему даже больше - помимо нового графического стека еще нужно тянуть и обратную совместимость с X11. И на выходе в чем разница будет между Linux +Systemd +Wayland + Gnome 3 и March + Lanuchd + Quartz + Aqua кроме как в том, что в первом случае допотопное монолитное ядро 80-ых годов, а во втором - полноценный гибрид, как у шиндовса.
Исходная версия Lowes, :
Потому что пилить открытый графический стек для открытой части МакОси - мало чем отличается от пиления графического стека для той же DragonFly BSD в плане обёъма работ.
Но разве чем-то отличается от пиления нового графического протокола вместо X11? Разве в этой ситуации объем работ не меньше? По-моему даже больше - помимо нового графического стека еще нужно тянуть и обратную совместимость с X11.