Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
я не пойму, а дефолтный сетап с zroot/ROOT/default - это задумано под beadm? а почему тогда /usr валяется просто в zroot, а не в zroot/ROOT/default/usr ?
или beadm не является частью базы и под него ничего не задумывалось и дефолтный сетап вообще надо переделывать?
какая тут история-логика? под beadm систему нужно специально готовить? если она не входит в базу, то утилита ломается после апдейта?
я вижу, штучка еще соляровская вообще.
Исправление
crypt,
:
я не пойму, а дефолтный сетап с zroot/ROOT/default - это задумано под beadm? а почему тогда /usr валяется просто в zroot, а не в zroot/ROOT/default/usr ?
или beadm не является частью базы и под него ничего не задумывалось и дефолтный сетап вообще надо переделывать?
какая тут история-логика? под beadm систему нужно специально готовить? если она не входит в базу, то утилита ломается после апдейта?
Исходная версия
crypt,
:
я не пойму, а дефолтный сетап с zroot/ROOT/default - это задумано под beadm? а почему тогда /usr валяется просто в zroot, а не в zroot/ROOT/default/usr ?
или beadm не является частью базы и под него ничего не задумывалось и дефолтный сетап вообще надо переделывать?
какая тут история-логика?